這座鋼琴你一直渴望擁有，這天，你終於把它買下了。

付款的時候，琴行店員問你家地址，你一五一十告訴他，你希望鋼琴能完好無缺送到你家，你希望大廳角落能不偏不倚放得落它，於是你跟店員拿了鋼琴每一個尺寸，問清楚每一步運送的道路，電梯能不能進出？樓梯彎位能不能拐過？大門闊度夠不夠通過？……因為你家不是大宅，所以你放棄最愛的三角琴，選了一座小一點的，但還是你喜歡的類型，還是一座好琴，一座能彈得好音樂的琴，雖然外形不同，但作用一樣。

星期天，反高鐵遊行隊伍因為抬了一間大屋和一頭大白象道具，上不了天橋，要求更改遊行路線，從馬路上過。由於這跟之前向警方申請的路線不同，被警方阻止，示威者推倒鐵馬，警方施放胡椒噴霧，雙方發生激烈衝突。

有遊行者在鏡頭前理直氣壯說： 「咁大間屋點上天橋呀？警方係咪要畀個交代我哋呀？」

我奇怪，就像你買了琴，才發現原來琴進不了lift 門，是琴行店員的責任？是大廈保安員的過失？還是你自己的問題？

大屋與大白象都不是今天才造，遊行路線也不是今天才向警方申請，這天橋，是你預算之內，大道具過不了，是你計算錯誤？還是你特意而為？警方不能揣測，只能依法而行。下一回你抬一輛坦克車前來，警方是不是要封了整條行車線來讓你過？

然後，又有遊行者說： 「呢啲咁既遊行，警察使唔使出到胡椒噴霧呀？」言下之意，反高鐵而已，又不是反政府，幹嗎如此重手？

我相信懂得用腦的人不會有此一問。警方行動，不是看遊行內容性質，而是看你的挑釁程度。這是法治社會，就算是反政府，只要你守法守紀，沒人會動你一根毫毛；但只要你把鐵馬推下、把防線踐踏於足下，管你是賣花生，抑或路過，執法人員都有權把你懲治，這完全不牽涉你所為為何？所反為何？那就是法治。

原文轉載自《明報》2014年5月6日