特首選舉結束，林鄭月娥高票當選，曾俊華則以365票大比數落敗，曾俊華本屬建制派代表人物，但他在今次特首選舉竟然變了「反對派代表」，甚至成為反對派口中能夠對抗中央、西環的人物。反對派集體失憶，完全忘卻他們於過去9年不斷批評曾俊華的歷史，亦忘卻他們不支持「八三一框架」、23條立法的立場。這樣的策略性轉軚，實在令有點原則立場的支持者氣憤。

無論以提名票或選票計，曾俊華在建制陣營只有極低的支持度，口口聲聲稱自己是唯一得到不同政治光譜支持的候選人，有什麼根據？筆者必須指出，這說法就是自欺欺人，尤其是選舉投票時投的是暗票。曾俊華最終得到的365張選委票，絕大部分均來自「民主300+」那300多票的票源，其餘雖有小部分來自非「民主300+」或建制人士，但在芸芸1194名選委當中，有30至50張選票來自反對派以外的陣營，便代表曾俊華得到廣泛、不同政治光譜的選委支持嗎？筆者對此說法絕不苟同，曾俊華不單得不到建制派的支持，而到了投票前一個星期，還要反對派棄胡官取鬍鬚，才有300多票，難看之餘，更顯得是徹頭徹尾的「反對派代表」。

以曾俊華的民調支持度考量，他在選前那大約50%的民意支持，其實也是反對派支持者的基本盤，綜合他得到的300多票，這些數字有何啟示？筆者認為，這對於香港政治生態以至中央對香港的看法，都有重大和長遠的影響。

曾俊華相當聰明，知道沒有中央或建制派的支持，自己絕不可能成為特首，所以他與反對派的政客和學者以至個別媒體便不斷放大「與國家主席習近平握手」、「有兩個中央，習主席代表的中央並非不讓曾俊華做特首」等說法，一方面營造自己可為「真命天子」的錯覺，一方面又接受反對派的吹捧；而反對派方面，則因為可以因勢利導，一方面透過支持曾俊華反中央，一方面相信曾俊華較容易「操控」，便上演一幕反對派選委All-In（全投）曾俊華的「好戲」，但這些政治小兒科，相信中央、選委及香港市民全部看在眼裏。

在曾俊華拜訪醫學會之時，筆者便直接問過曾俊華，到底他有沒有與港澳辦主任王光亞談及想參選特首？有沒有確實得到中央的支持？而他只是含糊其辭，指回答這一切都是機密，他自己對選舉很有信心；從他的回應可見，他是在迴避問題，甚至他明知中央反對，只是裝出一副受到支持、信任的樣子，這當中就有誠信問題。

今次選舉，筆者認為曾俊華是徹底輸了，他明知中央反對而強要「衝燈」，已經失去中央的信任以及建立多年的工作關係；他自甘成為反對派的「棋子」，被利用作對抗中央的「代理」，更與建制派割裂，關係難以修補。

至於反對派，在過往行政長官選舉中也曾派出李永達、梁家傑和何俊仁出選，今次沒有派出「自己人」，只是唯一支持曾俊華的做法極不尋常；他們可能以為，在特首選舉時投暗票，部分建制派有機會會把選票投予曾俊華讓他當選，但在選委眼裏，鬍鬚已經成為反對派，還能投他的票嗎？

反對派把鬍鬚黏在臉上，根本就是策略錯誤，輸了選舉，跟「原則派」分裂，更令中央對往後任命司局長時更多戒心。

原文轉載自《信報》 2017年04月01日

原圖：FB截圖