本文作者為資深傳媒人黃永

曾俊華得365票，撇除7名非建制派立法會議員表明投白票，並假設胡國興所得的21張「良心票」，全部都來自民主派，則原先有325名選委的「民主300+」所謂的All in，實際數目只有297票；也就是說，在陰溝裏的建制派選委最多只有68票。

由始至終，民主派特首選戰策略的成敗關鍵，並不在於是否夠團結All in曾俊華，而在建制派夠不夠人聯手造就陰溝裏翻船：即泛民支持者期待的「大奇蹟」，乃指每3名建制選委便有一位暗中轉軚。若然沒有這假設在前頭，民主派單方面說「按民意投予曾俊華」，其實並無實質意義，不如派自己人出戰博宣傳好了。今次泛民之所以願意幫來自建制派的候選人抬轎，全因民主派那325票根本就不夠票數改變選舉結果，故必須吸納建制派至少276票，始能成功突襲。

那麼，當曾俊華要求支持者「繼續發夢、莫忘初衷」時，到底是什麼意思？按以上分析，會不會是寄望民主派往後要繼續依賴建制派內會有人作反？

以上問題，實際上是要非建制派內考慮內部的「原則派vs策略派」分歧。按今次特首選戰的整體民意來看，原則派所遭受的圍剿，某程度上比起攻擊林鄭月娥還要狠。若再籠統地以上述分析胡國興和曾俊華在「民主300+」所得票數作分野，那麼原則派對策略派的比例，便大概是1比14，即主流意見認為爭取民主應該講求策略、實事求是，更不能死抱原則不放。

然而，實情是只有68名建制派願意倒戈，距離最初目標相差很遠（尚欠超過200人），屬於大比數失算；於是原則派立即反擊，質問策略派：「說好了的商界游離票呢？」當然，策略派的回應亦必定是歸咎於所謂的「西環操控」。可是，民主派又怎可能沒有責任檢討自己低估對手的操控力？

首先，今次到底是為了什麼而要相信政治上的長期敵人？又為何會相信這班自己口中「沒有自由意志」的選委？到底是誰令他們相信會有近300名建制派會造反？泛民有無信錯人而押錯注？甚至中伏而不自知？還是……民主派明知對手操控力一直都那麼強，而仍要告訴支持者奇蹟有機會出現，藉此開脫「民主300+」今次如此投入小圈子，甚至已被權貴同化而沒兩樣的罪名？

泛民今次既破天荒走了這條「撐建制以求達到目的」之路，此後亦難以走回那片道德高地，而只能被迫繼續解釋，爭取民主必須講策略。既是如此，民主派當慎重評估，今後還有多少建制派願意倒戈配合，而另一方面亦要向商界展示更強烈的合作意志。否則，原則已失，策略又不行，在政治上便更不可能再有所作為。

原文轉載自《信報財經新聞》2017年3月28日