事先張揚以「佔領中環」為手段企圖脅逼中央在普選議題上「跪低」的「佔中三人」無視主流民意，扮演「民主真主」，自行列出該運動「認可符合國際普選標準」的十五個方案，聲言會由支持者票選，挑出三個方案供六月份的全民投票選擇。政壇高人直言，先不說「佔中三人」戴耀廷、陳健民和朱耀明，或「佔中行動」支持者欠缺廣泛代表性，政改方案要經他們認可本就是個政治笑話，就說其列出的方案絕大多數來自泛民主派，而非包含「左中右」各類方案，就可見其排他性。再看其事先挑選的方案中以「公民提名」佔優，更可見其傾向性。如此有預設立場、有既定傾向的票選，分明就是篩選，「佔中三人」是以「無篩選」為名大行「真篩選」之實。

自己友揀完還算「真民主」？
　　
特區政府為期逾五個月的政改諮詢告一段落，社會各界提出的方案可謂百花齊放，但實現一人一票普選特首及按照《基本法》規定落實普選，是絕大多數方案的共通點。政壇高人認為政治是眾人之事，社會各界熱論政改方案是意料之中，眾人意見紛紜、立場不一也是正常不過。如今第一輪諮詢完結，但特首普選的尋求共識之路確實「其修遠兮」，既需特區政府「上下求索」，糅合各界建議；也需各方放下成見，願意協商妥協，求同存異。然而「佔中三人」其人其事，自恃佔領了所謂「民主的道德高地」，就懶理政治現實，不顧政治倫理，施施然拋出一份「認可名單」，聲言會由支持者先票選出三個方案，再供六月份的全民投票選擇出「最終方案」。「佔中」支持者先做篩選，才給市民選，又算得上「真民主」嗎？

筆者細看過那份所謂的「認可名單」，違法的「公民提名」方案全都「榜上有名」，其他所謂「較低門檻提委會名單」也多來自泛民主派陣營，整個篩選方案的過程純屬閉門造車，毫無透明度可言，但「佔中三人」就美其名指是由「專家團意見」選出，且方案均「符合國際標準」云云。

篩選標準籠統不明

高人直言，所謂的「專家團」代表性成疑，何謂國際標準也屬言人人殊，再加上連大律師公會及律師公會都相繼表明「公民提名」、「政黨提名」不符合《基本法》規定，這個由港大法律學者組成的「專家團」仍將全數「公民提名」方案羅致於十五個方案之中，這樣的「黑箱作業」、「暗盤操作」，難道不值得質疑？十五個方案的排他性，不給公眾真正選擇的選項，難道不是一種赤裸裸的「篩選」？

由「佔中」行動支持者先選出三個方案，再供六月份全民投票選擇的做法同樣是「圍內人話事」，高人指出：「『佔中』支持者來來去去都是那批人，並無社會廣泛認受性，也無民意授權，說得上是『佔中』支持者，當然全部有既定立場，他們會選出甚麼方案，當無意外可言，這種自己人選自己人方案的做法，還要妄言民意、妄言民主，那怎不是笑話一則？」

假的真不了，真的假不了，「佔中三人」倡導的違法「佔中」行動本就得不到主流民意支持，卻還要大扮「民主鬥士」，懶理社會紛起的反對聲音，更大行民主霸道式篩選，要「代民決定」普選路向，這種妄自尊大的嘴臉，在在教人不敢恭維。

原文轉載自《星島日報》2014年5月7日