近日幾名青年被判涉暴亂及縱火罪成給法庭判處兩年以上監禁，據新聞報道，排期受審的還有好幾十位，大多數是青年人，更有不少是學生，令人痛心婉惜。

無論是主動或被動，相信這些青年當中也有不少是有理想、有抱負的，甚至也曾是別人眼中的好孩子、好學生，為何走上違法路？有人說沒有「8.31」粗暴落閘，這些青年就不會走上暴力抗爭之路；也有人再把矛頭指向特首梁振英，指他挑起政治鬥爭、撕裂社會，這些青年才會上街反暴政云云，總之，錯都是別人！但筆者想問，抗爭、表達不滿要用磚頭嗎？要縱火嗎？要損害人家的生命財產安全嗎？

青年誤觸法網令人惋惜

我們是否要問誰積極到處宣揚什麼「違法達義」、「以武抗暴」的危險想法？誰引導我們的青年人以這種衝擊法治的手段去宣洩不滿？

大家還記得「佔中三子」戴耀廷等人在2013年初提出「違法達義」的想法嗎？他們呼籲社會大眾違法佔領達到癱瘓香港，以換取中央政府在政改上讓步，猶記得筆者和一眾政商‧文化界朋友當年已多次撰文批評這危險想法，這種預先張揚的挾逼中央手段，不但無助於爭取一個中央和港人都接受的政制改革方案，更深恐會模糊法治界線，打開「潘多拉的盒子」，引來更多的罪惡，把青年人推向激進、推向暴力。

可惜，事情發展至2014年「8.31」後已不能收拾，9月底爆大型違法「佔領行動」，家長們每天都在擔心孩子會參與其中，跟著其他青年做出激進越界之事。由「佔中」開始，到「旺角暴亂」，我們的青年人越走越激，認為為了「公義」，可以什麼法規也不需要管。

「違法達義」誤導青年違法抗爭

戴耀廷之流經常說「違法達義」不會衝擊法治，只要大家自首、伏法就可以完善法治，撇開他本人有沒有按承諾伏法不說，這說法會否誤導了青年人呢？有「崇高理想」或為「公義」就可以成為違法的保護罩？比如什麼「崇高理想」才算是「義」？界線怎麼劃分？違什麼「法」才可達到怎樣的「義」呢？違法到什麼程度是可接受呢？中間發展成控制不了的暴力、違法、甚至流血、危害生命安全的情況，又應如何收拾？後果又由誰來承擔？

青年成政治工具 CY成代罪羔羊

退一萬步，讓你找到梁振英這一個出氣袋、代罪羔羊，把社會一切的撕裂、激烈對抗都歸咎於他，就可為一切暴力、違法行為開脫？這些青年就可不為自己做過的事情負責？社會存在著這種危險想法會自然消失？抑或反之會令青年更仇視政府、社會，變得更加激進呢？青年彷彿成為挑動社會對立者的政治工具？

原文轉載自《am730》 2017年3月24日(此為作者原版本)

原圖：中新網、新華網、大公報