今屆行政長官選舉相信會在相對平淡的氣氛之下完結。以過去歷來泛民的政治搏擊手法來評估，未來幾天相信不會有石破天驚的負面攻擊出現。3月26日的選舉結果，已經非常清楚。肯定當選的可以躊躇滿志，為未來5年治港謀劃鴻圖大計；肯定落敗的也企圖掙回一些光彩，輸人不輸陣，雁過留聲，落得一個漂亮離場。所以評論今次行政長官選舉，再去討論3月26日會有什麼結果，已是費時失事的多餘論述。回顧一下泛民今次的佈陣操盤，反而更有啟發性。

梁家傑說得坦白

泛民的佈陣，可以說是用心良苦。從蠶繭中抽出絲頭，不妨重溫梁家傑在上周一番不經意的說話。根據《明報》報道，梁家傑認為胡國興在此角色上「做得很出色」， 「就算零票落選，我都會封他是英雄，他的任務完成得非常漂亮」。梁家傑也正正是胡國興的提名人，而公民黨特首選舉提名中，9 票提名予曾俊華，14票提名胡國興。梁家傑把話說得那麼坦白，又「角色」，又「完成任務」，那就說明胡國興的參選，既不光是胡個人的計劃，也不是即興的個人衝動，而是泛民在整個佈局中的一着。

胡國興參選的消息，早在去年上半年已經傳出；而曾俊華有意參選，也是過去兩年不斷傳出的政治新聞。而無獨有偶，整個泛民早就放出風聲，並不會派代表參與今次行政長官選舉，其潛台詞就是只在幕後「造王」。

泛民今次「造王」，不是鬧着玩的虛晃一招，而是心存大欲的有備而來。首先，去年的選委會選舉，泛民取得預期的成績，也就是在現時政治遊戲規則和生態下，可以取得最多的320多席。這300多席的力量是成事不足的少數力量；要「造王」成事，就必定要搭「建制分裂」的順風車，也就是找尋一個「泛民支持的建制派人士」。而曾俊華也就是符合這個條件的其中一名候選人。當然，這個「泛民支持的建制派人士」是放在引號之內，因為這只是一個很簡單直接，甚至只是很表面陳述，不一定經得起邏輯推論的考驗。在目下的政治生態下，得到泛民支持的人，還會不會是一個表裏如一的建制派人士就是一個大疑問。當然，在許多人的眼裏，政治不外乎是包裝詭詐，又或者是形勢比人強。真的有辦法取夠601票，什麼建制泛民，也只是無關宏旨的符號而已。

泛民的計劃，最簡單的解釋，就是把曾俊華固定為建制派的代表。如果他是唯一的代表，那就是無風無浪、大功告成；如果有其他建制派人士出選，那就把2012 年「唐梁都可以」來一個翻版。而曾俊華的票源，就是來自部分或者大部分本地既得利益和商界利益，也就是2012年唐英年代表的核心政治力量。當在2017年的選舉，又再一次形成「曾×也可以」的格局之後，泛民那300多票才是真正具有「造王」力量的關鍵少數！而在梁家傑口中胡國興的「任務」和「角色」，也可能就是在提名期間，暫時保管着泛民那300多票，也同時令到曾俊華看起來，更是建制一點。如果在投票時，曾俊華只爭取到建制200票，那泛民的鴻圖大計，就會功敗垂成；但如果因為有建制政壇大佬，可以為曾俊華在既得利益和商界團體以外多挖建制100多票，而令到曾俊華有300票左右的政治家當，那只要在胡國興「完成原先的任務」、「零票落選」，那曾俊華就可以抵壘成功，梁家傑就一樣會封胡國興做英雄，因為他在此角色上，做得很出色！

北京奉陪到底

這一套殺着，不能不算是精絕，但劇情沒有依足泛民的劇本來上演。曾俊華雖然屢勸不退，但北京一樣是奉陪到底，對曾俊華參選的立場，就是discouraging到底。這令曾俊華在提名上露了底，無法在提名上爭取到足夠的建制派支持，數來數去也只有那30多票。曾俊華參選這齣戲要唱下去，泛民迫於無奈也要改一下劇本，就是泛民要送曾俊華120多張提名票。但經此一送，馬腳已露，曾俊華八成提名票是來自泛民，那他還可以包裝自己成為建制派候選人，重演2012年的「唐梁都可以」嗎？當然不可以了！如果北京的態度不夠堅決，又或者曾俊華的幕後支持者神通廣大，可以為曾俊華湊足150張建制提名，那曾俊華作為建制派的代表，也更似模似樣、價實貨真了。一旦如是，泛民給予曾俊華提名的120多票，隨時過戶予葉劉淑儀，讓葉太可以一償當候選人的夙願。

當曾俊華無法名正言順成為建制派的候選人，反而成為泛民主派的代表，那他在建制派內取得的支持票也捉襟見肘，相信無法拿到起碼足以翻盤的200多票，另外那些政壇大佬也不會「倒票落鹹水海」，樂得看戲好了！

（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《明報》2017年3月22日

原圖: Wenweipo、專業議政facebook專頁