「出得嚟行，預咗要還！」這句經典電影對白，終於兌現了。

初一暴動的第一宗罪成判刑，三個暴亂參與者各判入獄三年，忽然，大家有種回到一千年前，蟻民遇到包拯的感覺。

由佔中到旺角暴亂到包圍西環，我們彷彿坐了上放生船，眼睜睜看著一個個罪犯解下手鐐跳回大海。捉的艱難，放的輕鬆，官都如再世菩薩，拂一拂衣袖說：他們不為私利為理想、他們年少初犯、他們是大學生前途無限、法庭應該對犯案者寬容及理解……於是，大賊小賊，全被放虎歸山。

要求正常判案 市民已很卑微

我們從來不要求格外開恩，我們只期望公平審訊，但兩年多以來，大家望穿秋水，幾乎找不到一宗正常判案，是的，市民要求已經很卑微，正常就可以了。

到底今日的法庭有幾唔正常？隨手找來，都是叫人結舌瞠目的：

例一，佔中期間有女子惡意攻擊警隊網站7400次，黃崇厚法官卻說：「（被告）只是按了一個掣」而已，於是把控罪撤銷。

例二，立法會議員許智峰被控襲擊區議會保安，裁判官判守行為，許上訴至高院，遇上菩薩法官張慧玲，憐惜地說許智峰「好人好姐」、又沒暴力傾向，故撤銷守行為令。

例三，有男子聲稱貪玩及想測試警隊效率，兩天內8次報假案，訛稱有人爆竊、搶劫或暈倒。裁判官羅德泉指警員沒超時工作，有沒有人報假案警察都是照出糧，故判被告不用賠償浪費警力的損失，只判罰款8000元了事。

……如此這般，如此這般，容我用周星馳腔說一句對白：「官喎！」

判罪因官而異 嚴重動搖法治

當「蝦毛」都拼命放生，更何況大鱷？這些年，我們看到很多案件判罪因官而異，動搖法治，原來由法庭開始。

至於今次暴動罪的三名被告身份也是叫人唏噓的，三人中一個是廚師，兩人仍在學，23歲的許嘉琪是香港大學文學及教育雙學位學生，19歲的麥子晞正在唸IVE，前者本是未來教師，幸在春風化雨的路上行人止步，直入鐵窗生涯，實在讓我們這些為人父母的捏一把冷汗。

讓我們冷汗不止的，是想深一層，那夜警察抓到的作亂者只是冰山一角，學生通常群起行動，甚至有些是老師帶領，當中走甩的，到底還有幾多個未來教師？成了社會上、學校裡潛伏的炸彈？想到這裡，又再不寒而慄了。

原文轉載自《HKG報》 2017年3月18日

原圖：無綫新聞截圖