一場行政長官候選人電視辯論過後，林鄭月娥的「辭職論」令人記憶猶新，也令她的對手把幾許未能回答的民生大事淹沒在人為推助的「主流民意」之中。

假如林鄭當選，相信也會成為未來不斷提及的話題——「如果香港人主流意見令我無辦法擔任行政長官，我會辭職。」

林鄭其後解釋，指當主流意見與擔任特首的任務有衝突，令特首無法在《基本法》下履行責任，惟有作出艱難決定——請辭。這亦清楚表明，港人的主流意見不能與民望劃上等號；解釋清楚利落，沒一點含糊，顯得泱泱大度。

市民對民調數據逐漸麻木，有目的者卻不斷把「民望」變成籌碼。民調機構以千人左右的調查數據反映民望，小圈子的民望可以參考，但不可能是答案。到頭來，民調僅變成利用社會情緒而令官員施政困難的工具，而不是真正反映所有意見，更談不上提供解決問題的方案。

敵人的敵人就是朋友。反對派為了打擊林鄭的勢頭，利用支持者和綑綁選委，大肆吹捧曾俊華與胡國興兩位候選人，營造出曾在民調上的優勢，卻並非真正贊同他的政治綱領和意識形態。曾承認八三一框架作為政改基礎，反對派是否視作「主流意見」？自己尚不能完全認同，又如何代表主流意見？

由於缺乏相同理念，假如曾當選，又是否能夠得到反對派一如既往的支持，民望又能否一如既往般攀高？現任特首梁振英就是個好例子，上任前到上任後民望數字落差甚大，但他過往5年堅持信念穩中求變，從未改變或者動搖，造就幾許有利民生的政策。

林鄭也曾高民望

今天被妖魔化的林鄭月娥曾幾何時也頗具民望，因處理不少棘手問題換來「好打得」之名。民調數字中，什麼改變了，誰改變了？

民意反覆多變，民調的提問也足以引導民意向左走或向右走。民望高企的高永文局長曾稱民望為「負擔」，何況是具爭議的民意，擔子重得足以壓死人。公元前399年，古希臘哲學家蘇格拉底被500人公投送上刑台，而那500人的龐大陪審團是從雅典公民中抽簽產生的，如此陣勢又是否能夠代表民意？再有迷戀公投的希特拉把「民意」變「民粹」，他領導的納粹黨的民望曾節節攀升，如此民望又是否值得傾慕。從古至今，「民望」陷阱比比皆是。

林鄭的說話中留下一個關於「香港人的主流意見」的思考，關於我們香港人自己期盼一個怎樣的香港。每屆的特首有自己的政綱、有自己的理念，但最終是香港人一起共同實現，成就今天的繁榮或撕裂。

選擇特首建基於往績，從而對他的理念有期盼，政治上的花言巧語沒什意義。