今次的特首選舉過程，相對而言，都是比較平淡。曾俊華和林鄭月娥偶有交鋒，但火藥味並不濃。反而到了近日，有支持曾俊華的泛民人士，炮口突然轉向胡國興，認為胡國興是「中共的卧底」，既有爆炸性，也有娛樂性。

在選舉的過程中，往往是謠言滿天飛；但就算是謠言，也應當有個譜。把胡國興這位退休大法官說成是「中共卧底」，就不止是選舉語言，而是一個很嚴重、影響範圍也很廣的指控。個人看到這新聞時，馬上想起一個問題：卧底，由幾時開始做卧底？看看胡國興先生的履歷，歷任高等法院上訴庭副庭長、截取通訊及監察事務專員，也曾擔任選管會主席有年，後兩者都是涉及非常敏感的工作，公信力是這兩份差事的重中之重。如果指控胡國興先生是「中共卧底」，那就必須同時指出是由何年何月開始卧底，是臨時卧，還是長期卧？

胡國興不應一笑置之

這些指控，不止是選舉中的花招套路，所以胡國興先生不應一笑置之，以包容來化解。在行政長官選舉以外，這是牽涉到本港的司法獨立、個人資料和私隱的保護，以及各級選舉的公平及公正性。為了香港制度內幾大支柱的聲譽和公信力，胡國興先生有必要認真應對，不能隨便由之。

除了涉及幾項重要公職而茲事體大之外，就以今次行政長官選舉為限，也關乎到那180名提名胡國興的選委。據報章報道，提名胡國興的選委，清一色是來自泛民主派。設身處地，那180名選委看了這些嚴重指控時，究竟會作何感想？又有何疑問？他們大概都不會無條件地相信，但卻不可能置身事外，對這些指控視若無睹。因為提名是具名的行為，他們必須為其提名負責。和「中共卧底」搞在一塊，總不可能是泛民主派代表的應有行為。而在提名之後，3月26日還要正式投票，到時不理「卧底」的指控，繼續投票支持胡國興，還是按某些人的意願，及時歸隊，改投曾俊華？但在左思右想之餘，他們可能也不禁要問一句： 「係你又唔早啲講！」

對於這種「卧底論」，個人當然不相信。而事實上，撇除個人認知，就以擺在人前的所謂證據，也是薄弱不堪，甚至可以說是天馬行空、無中生有。提出這種指控的人，其道理也不難明白，那就是不符合自己利益的就是敵人。如果他們是支持曾俊華，而胡國興的出選就是不利於曾俊華，那就可以劃入敵人。中共也是他們的敵人，這就是他們簡單直接的邏輯和簡易歸納法！再挑明一點，就是「鎅票」的就是敵人！

在之前的立法會選舉中，個人也曾撰文討論過「鎅票」。所謂「鎅票」，只是一種客觀存在的現象，不能以正面或負面來標籤，就等於「競爭」的意義一樣。選舉的本質就是競爭，除非是自動當選，否則有兩人互相競爭，那就是你爭我奪，也就出現「鎅」的現象。

當然，用上「鎅票」的概念，多數是指兩名候選人參選的情况。但在現實上，多於兩人參與的選舉比比皆是，甚至可以說是主流。如果把選舉不同階段，例如初選計算在內，那幾乎是所有選舉都會出現的情况，絕無例外。所以個人把「鎅票」等同選舉，是非常貼切的形容。換句話說， 「鎅票」就是民主選舉，民主選舉就必然存在「鎅票」。

大家必須明白，民主選舉就是一種你輸我贏的零和遊戲，選舉就是要爭取最大的支持，這支持包括自己最核心基本的支持、中間游離的支持，甚至本來在對手旗下的支持。想要爭取最大的支持，除了爭取基本的選民之外，也是爭取其他枱面上的政治人物支持。所謂政治工作，就是把盡可能最多的政治人物收歸旗下，為你打拼，而不是跟你搶票競爭。這就是政治，這就是政治能量。

看看美國黨內初選，通常都會有幾個政治人物參與。但說實話，真的想搬進白宮的兩黨人士就只有那幾個？當然不止，10 倍都不止！但大多數在「試水溫」之後就知難而退，留以有待又或者做了政治交易，改支持其他人，真的上場拼搏的就是最後那幾個。再經過一輪一輪的初選，落後的就退選，直到有人最後成為代表。而其他落敗者，都會細水匯流，支持最後的代表。希拉里輸掉初選，馬上表態支持奧巴馬，就是典型的例子。

應支持胡官兩輪投票建議

如果崇尚美式民主的人士，最應當支持胡國興的建議，第一輪胡國興和曾俊華的支持者各按自己的選擇而投票；到有第二輪投票時，出局的才改為支持對方。這又符合民主，又符合策略。而在香港的選舉制度，行政長官當選者是有一個絕對的硬指標，那就是601票，而不是用簡單多數勝出制。無論是林鄭月娥也好，曾俊華也好，還是胡國興，嚴格而言，他們是自己跟自己鬥，無論對手是誰，對手是多是少、是強是弱，他要贏，就要拿下601票。所以無論曾胡兩人是分是合，林鄭月娥都要自己拿下601票才能勝出。相對而言，如果對手少一點，票數集中一點，第一輪就分出勝負的機會也大一點。所以曾胡兵分兩路，而到第二回合再互相過票予對方，因為政治光譜拉闊一點，理論上，成功的機會也會高一點。所以站在支持曾俊華的利益立場，是拉胡國興形成聯防為上策，而不是把他標籤為「卧底」。現在把胡國興說成「卧底」，公眾的觀感如何，中間派的反應如何，胡國興的反應又如何？你說我是「卧底」，我會過票畀你？

（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《明報》 2017年3月15日