周六與行家茶敍，大家不約而同談起當日（3/5）某大報章上經濟學者練乙錚與「佔領中環」發起人、法律學者戴耀廷的對談，內容甚有為下星期「佔中」商討日及「初選」「真普選」方案「吹雞」之勢。

令我們討論良久的是，練教授指「資料顯示，華潤前一哥宋林是最早表態提名梁振英參選特首的商界選委之一」，特首選舉「將來也可能是紅色資本的天下」，而本地資本家仍未有醒覺，如果無「公民提名」就不如拉倒云云。
 

席間有熟悉特首選舉的同行指出，1200人的選委名單根本沒有宋林的名字。宋林並非選委，又如何提名梁振英參選特首呢？至於「紅色資本」要操控選委 會或將來的提委員又談何容易？現時的選委會分38個界別，由中資機構組成的界別 -「香港中國企業協會」， 亦只不過佔16席，即只佔全部議席的1.3%，他們憑什麼來影響其他商界人士、醫護、法律、會計、教育、工程、勞工、杜福、文化、藝術、體育、地區等人士 呢？

未查證清楚，就以錯誤資料誤導別人，是練教授「老貓燒鬚」？或有人「作得就作」則未可知。但練教授早前撰文說特首梁振英又「紅」又「黑」又要「雙規」，差點被告誹謗，理應更小心，為何這次甘冒損害其個人信譽之險仍要這樣做？

筆者請教政壇高人，他說用「染紅」、「抹黑」來打擊梁振英政府是慣常手段。然而，近日大律師公會指出「公民提名」是違反《基本法》才是關鍵。練、戴 二人的對談，目的是貶低提名委員會的可靠性及公信力，再次確立「公民提名」的重要性。事實上，練亦清楚表明：「攞唔到公民提名，不如拉倒」，而供「佔中」 人士篩選的政改方案也包含了「公民提名」元素，待他們選完才給公眾投票的，也必有之。倘若真如高人所言，這又豈是「真民主」、「真公義」呢？

原文轉載自《am730》2014年5月5日