特首選舉三足鼎立的局面終於成形。「民主300+」的300多張選票，最終大部分流向提名曾俊華和胡國興，葉劉淑儀3次修改政綱，卻因不夠票入閘，黯然結束選舉工程。如此結果並不意外，卻難以理解。

今次選舉與往屆不同，4位參選人皆出身建制，一路走來，際遇各異。3位候選人對於重啟政改、是否以八三一決定為基礎的取態落差亦大。林鄭月娥較務實穩重，強調須先行創造有利的社會環境才舊事重提。曾與胡則肯定重啟政改，但曾對八三一框架的態度閃縮，政綱沒說口裏說，而胡則全盤否定。

在23條立法上，全部候選人都沒有否定立法的憲制責任；胡、曾來個拖字訣，為立法加上無限期的前設，林鄭反倒利落，要待社會氣氛改善再說。如此一來，泛民主派便缺少最具「政治正確」的選項，報道指林鄭是中央政府唯一支持的候選人，當然不會是泛民那杯茶，結果便只能放棄杯葛小圈子選舉的原則，押注在胡、曾身上。選擇反映泛民選委目標的模糊，模糊到長毛梁國雄忍不住站出來要以「公民提名」的方式參選特首。

面對皆是來自建制內的候選人，反對派又不能不作為，進退維谷。所謂泛民主派選委究竟如何體現「民主」的本質？不是比較政綱，不是在政策上為「民主」或所代表的選民爭取更大權益，僅僅是綑綁式的為反對而反對，為打擊較具優勢的林鄭月娥的名望，抹殺她「好打得」的光環，民主理念和原則早已拋諸腦後。為達目的不擇手段，對理念相同的梁國雄可以如棄敝屣，明知胡、曾同時入閘只會攤薄票源，令兩人勝選的可能性進一步降低，也在所不惜。或者，民主派根本無心幫助兩人勝選，提名胡、曾不過是打擊林鄭的伎倆。今時今日「民主」派已不存在，只留下「反對」派。

可記得盲目反對早已種下禍根。如果前年不是高舉「民主」旗幟一味反對，而是學會折衷和妥協令政改能夠向前一步，即使在八三一框架之下，現在香港人已有一人一票選舉的權利，反對派也沒需要搜索枯腸，玩弄什麼選舉策略，還要不斷製造消息，說張德江說的不算，習近平不會不任命勝選人；說有多少建制派選委會在投暗票時倒戈等等。好好壞壞，就讓那幾百萬選民決定。

不少人期盼下一屆的特首能夠團結各黨各派，修補社會撕裂，說的倒容易。假如曾或胡成為特首，反對派會放棄反對的立場而支持他的施政嗎？社會是否撕裂，終究不單是由未來特首決定，而是取決於每位香港市民，取決於反對派能否放下對立的心態。往事不可諫，放下包袱，來者猶可追。

原文轉載自《信報財經新聞》2017年03月03日