近日，長毛梁國雄宣布備選特首，倘若在「全民投票」系統取得3.8萬個公民提名，便會正式參選。梁國雄表示放眼現時4名特首參選人，無一可以代表非建制派參選，他的參選或備選，正好給予非建制派選委一個選擇。

然而，綜觀近期輿論，以至非建制派選委的回應，不少選委似乎對梁國雄參選不屑一顧，而繼續吹捧他們認為是Lesser Evil的曾俊華，甚至由「造王」提升至「造神」的層次。

不如寄望Lesser Evil

然而，部分非建制派捨棄同路人梁國雄、投到曾俊華懷抱的做法，符合政治倫理嗎？他們這樣做，又是否另有所圖？

為了更掌握非建制派的動向和論述，筆者最近加倍留意不同非建制派報章的社評，發現非建制媒體之間也有完全相反的立場，例如上星期五（2月10日）的報章社評，一份支持非建制派的報章社評指出，參與特首選舉的目標是要阻止林鄭月娥當選，與其奢望特首讓香港重回正軌，不如寄望Lesser Evil更多反映港人意願等。

另一份同樣偏向支持非建制派的報章社評，卻認為梁國雄的價值、政策主張與非建制派有一定交集，非建制派抗拒梁國雄參選，邏輯上有點說不通。兩份報章、兩種主張，到底哪種主張才符合政治道德和邏輯？

事實上，筆者認為後者的觀點較為合理，政治上也比較站得住腳。首先，在沒有八三一框架下重啟政改，可謂是非建制派的共同願景，曾俊華明言八三一框架是重啟政改的基礎，而梁國雄則繼續反對八三一框架，政改立場上明顯梁國雄與非建制派是站在同一陣線；第二，《基本法》第23條立法一向在非建制派中諱莫如深，任何人提出23條立法，非建制派都會堅決反對，如今非建制派考慮支持要盡力為23條立法的曾俊華，不單邏輯上說不通，更是打倒昨日的我。

其他政綱方面，無論全民退休保障、標準工時等議題，基本上曾俊華也站在非建制派的對立面，但不少非建制派仍傾向支持曾俊華，真的因為曾俊華民望較高，他們要反映民意那麼簡單？在筆者看來，他們的「政治計算」恐怕沒那麼簡單。

非建制派有贏無輸

由於非建制派認為林鄭月娥是梁振英政策的繼承者，當林鄭月娥是敵人，曾俊華這個「敵人的敵人」就變成朋友，「ABC」亦順理成章變成「Anyone But Carrie」。他們考慮的，或非選出為香港做事、謀福祉的特首，而是只要「打倒」林鄭月娥。

若由上述角度再作深入剖析，更會發現非建制派在這場「造神」選舉中只有贏、沒有輸。倘若曾俊華贏了，非建制派不但成功「造神」，曾俊華亦會欠下非建制派「人情」，日後在政策上多多少少也要讓步；倘若曾俊華輸了，非建制派則可以「大大聲聲」表示一定要繼續爭取「真普選」，各級選舉時需要市民繼續支持。故此，無論曾俊華贏或輸，非建制派都會成為「贏家」。 

原文轉載自《信報》2017年02月18日

參與2017特首選舉參選人還包括胡國興、葉劉淑儀