泛民準備對曾俊華給予提名的支持，經梁國雄出來一鬧，讓許多問題都好像突然露出水面，成為公眾關注的要點。

有關梁國雄反對提名曾俊華的論據，大家可自行參考和判斷，個人在此不再複述一次。但個人只想強調一點，就是目前討論的，不是選特首的投票，而是公開具名支持的提名程序。在3月26日的投票中，採用的是不記名的暗票制度，誰支持誰，不應公開，也不能公開。但在目前爭取提名的過程中，是公開具名。

既然是公開，那誰提名誰就有公開的政治衝擊和含義，選委也有一個直接向選民以至公眾解釋的責任。

如果只是標籤曾俊華是建制派而泛民不應予以支持，那可能比較簡單而空泛。我們不妨把問題拆細一點、具體一點，那就可以把問題明確地呈現出來。曾俊華為何不是「梁振英3.0」？

首先，葉劉淑儀、曾俊華和林鄭月娥同樣是被認為也自己承認是建制中人，那泛民如何區分這3名參選人？3人不但是戴着建制派的帽子，也曾經在現屆政府擔任重要職務，尤其是林鄭月娥和曾俊華，分別是作為特首梁振英最重要的政策執行人，兩人如何可以跟現屆政府劃分出來？而曾俊華在其財政司長任內也曾公開承認，他是支持他老闆的決定，那泛民為何認為林鄭月娥是「梁振英2.0」，而曾俊華就不是「梁振英3.0」？

過去本人一再撰文，解釋所謂建制派和非建制派的定義，並不是以本地內部政策來區分，而是以跟北京的立場取態來區分。工聯會和職工盟同樣為勞工爭取權益，為何前者是建制派，而後者就是非建制派，而這也正是香港政治對立的根源。看曾俊華在這方面的取態，可以確認他不但是歸於建制派，而且是建制派核心中的核心。他出任政府主要官員多年，一直都是由北京中央政府委任，而他本人也口口聲聲強調，他是北京中央政府可以信任的人。而在踏入行政長官選舉日程之後，曾俊華也吹噓「習握手」的關鍵作用。一些泛民中堅的評論人士如李慧玲，也不斷在習近平和曾俊華兩人之間的關係做文章，並且認為政治局的決定也只是政治局的決定，而不是習近平的決定。像李慧玲等人的評論，當然可以視為個人意見的表達，不信的可以視為天馬行空、捕風捉影，但關鍵是曾俊華本人對這些評論沒有嚴辭拒絕，而是欲拒還迎，甚至在政改問題上堅持「8．31決定」，而23條立法也是由他主動提出，這些都不是建制派空泛的標籤，而是建制派實實在在的內涵。他也可以說是在核心問題上代表北京的立場。那如果泛民在提名過程中，公開支持曾俊華，那是不是欠公眾，或者起碼泛民支持者一個交代？那些泛民的支持者可能滿腹疑團、問題一大堆。他們聽完李慧玲的分析，可能很想知道曾俊華和中央政府有幾深厚的關係，他和習主席是不是只是握手一次，還是見面多次，甚至有默契和交易？泛民選委，問也不問、查也不查，就提名予李慧玲認為是習主席的心目中人選，那是不是自相矛盾？

泛民不必枉作小人操心提名

如果李慧玲等人是消息靈通，那泛民根本不必枉作小人為曾俊華的提名操心，就讓曾俊華在建制派內爭取提名就好了。因為這一決定，可以間接澄清許多疑問：如果曾俊華真的是「簡在帝心」的人選，他不可能在最後關頭之前拿不到150張提名票，否則這齣戲就不用再唱下去；到曾俊華真的可以在建制派內取得150張提名票，那泛民就可以確認曾俊華真的有問鼎特首之力，泛民才需要決定在3月26日投票時的取向，才去尋他們的「造王夢」，那才有所謂「lesser evil」的考慮。當然，究竟林鄭月娥和曾俊華誰是「lesserevil」也可以爭吵十日十夜而無答案，林太在23 條立法上明顯沒有曾俊華那麼進取。但無論如何，泛民可以按他們的利益和理念去判斷誰是「lesser evil」。

如果曾營以及一些泛民評論員一面炒作曾俊華和習近平的關係，泛民未尋根究柢，就給予曾俊華提名票，那不但喪失一個求證的機會，反而有可能予人分裂民主派的口實。條件還沒有談好，就具名表態支持習近平的人選，那是不是未打先輸？如果習近平和曾俊華的關係是吹出來的，那泛民又何必自動獻身，落得一個不明不白，恰似以前的盲婚啞嫁？而盲婚啞嫁也只是賭上個人的一身幸福，泛民自動獻身就是賠上整個泛民的政治前途。

泛民參選人是否參選，那是一個策略上的考慮；投票予一個「lesser evil」的候選人，也可以說是一個策略上的考慮。但對一些指着自己鼻哥說是「習近平支持的人選」，但又無法在建制派取得足夠提名，泛民就自動獻身送上100多張提名票，那不止是嫁女送洋房，更是等於把女兒送上了大紅花轎，還不知是嫁去哪條村的傻事蠢事了。

（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《香港經濟日報》 2017年2月15日