近月不斷有消息傳出，指泛民會有一定票數提名曾俊華，而一些泛民選委就有保留。而有保留，甚至反對的意見也言之成理，那泛民參與這次特首選舉的最基本原則是甚麼？

泛民對特首選舉，其思路和策略一直存在改變和發展。由最初的堅決杯葛，連選委的選舉也堅決不參與，發展到後來參與選舉，之後甚至全力搶奪選委位置，到最近一屆達到三百多席之譜。當然，泛民內部一直都存在不同的聲音，就是在反對小圈子的選舉的前提下，是否應該參與這小圈子選舉。但無論如何爭，還是存在一個結論，就是決定參與。當然，這個決定是有一定的爭議，但矛盾還是可以解決，就是勝固可喜，敗選也可以達到一些政治效果，例如挑戰建制派的候選人，並且凸顯制度的缺失。這解釋是存在一定的疑問，但在這值得爭取的政治效果之下，這妥協還可以說得過去。

接受鬍鬚 何不接受八三一

但泛民一路走來，愈走愈遠，走到現時也不知身處何方。回頭一看，原來已經走到「敵陣」，也就是建制派的陣營中來，那就是提名對象，是在特區政府工作了十九年的曾俊華。泛民一些選委私下甚至公開表示，如果可以提名曾俊華，那為何當年不可以接受「八．三一」，反正都是無可奈何，反正都是有好過無的「袋住先」！

說到底，那就是原則那條綫劃在哪裏？如果是兩害相權取其輕的想法，那就如前述，為甚麼不可以接納「八．三一」，而更諷刺的話，曾俊華就明正言順，表明支持「八．三一」政治原則。曾俊華在之前也曾表示，如果社會氛圍許可，他會重啟政改。甚麼是社會氛圍許可？有了這個前提，就是政改可能不重啟。把這兩個因素結合起來，那就是不一定重啟政改，就算重啟，也只會按「八．三一」辦事。如果泛民可以接受這個前提和基礎，還是不是泛民主派？所以提名曾俊華，那就已經不是程度的問題、不是策略的問題，而是原則的問題了。

曾俊華能拉攏泛民過建制？

如果在原則上，曾俊華是徹頭徹尾以中央政府馬首是瞻的建制派，那他和梁振英有甚麼分別？真的有，也只能說比梁振英特首更靠近中央。首先，梁特首沒有拿跟習近平主席的關係，甚至是「握握手」的關係來做文章。第二，梁特首五年任期，也沒有把「二十三條立法」放在首要的位置；相反，精力都是放在民生方面。而曾俊華就對「習握手」念念不忘，有意無意地舊事重提、一講再講，更表示「二十三條立法」是重要工作。那一些評論說曾俊華是梁振英的三點零版，又是有的放矢，合乎情理之中。

曾俊華把他跟中央政府的關係是講得很清楚，也是有言在先，他是中央政府信任的人。如果話是說得如此坦白，泛民的領軍人物還是要帶兵來投，那跟在領軍人物之後的泛民一眾，又是否心甘情願。如果曾俊華一出，真的可以把泛民一把拉過建制，則北京中央政府不費一分一毫而可以把泛民收購合併過來，用商場股市的用語，就是無本生意，空手套利。如此一來，那又可能是曾俊華的最大賣點！

原文轉載自《星島日報》2017年2月10日