美國狂人總統即將就職，奧巴馬政府執政8年的成果似乎危在旦夕，伊朗核問題協議、奧巴馬醫保、巴黎氣候協議、一中政策等不少苦心推動的政策岌岌可危，此等變革如果一一實現，不僅是美國的憂慮，更對國際秩序和安全足以造成重大衝擊。似乎沒有對前任的批判，接任的就少了價值。

世界求變，香港亦不例外，但變化絕不應是顛覆性的。辭任政務司司長參選特首的林鄭月娥，早前稱會把現屆政府良好的政策延續，即刻給反對派扣上「梁振英2.0」的帽子；未上台已遭打壓，歷史在重複着。

梁振英剛公布任內最後一份《施政報告》，試想想真要斬斷梁施政的社會是怎個模樣︰打工仔的遣散費或長期服務金繼續給對沖掉、最少50萬名長者得不到長者津貼、36萬名長者只能繼續拿2000元而不是3400元的長生津、40萬名65歲的長者沒有醫療券、10萬個公營房屋單位泡湯；把視點推前幾年，若要「去梁振英化」，未來10年房屋供應少48萬個單位、港媽現在還要為產床和奶粉奔波、為幼兒上幼稚園付以千元計的學費、以10萬計深圳居民仍可「一簽多行」來港、沒有河套科技園、沒有4萬個創新科技職位……

聲聲訴說自己是市民選出的代議士，把延續「良好政策」混淆為「延續路線」，甚或是延續「梁振英政策」。隨口噏的爛gag如「梁振英2.0」、「行騙長官」等，跡近無聊的市井俚語，容易上口但缺乏具體意義，打擊不了梁振英，只苦了選出他們的市民，對管治幫不上忙。

要強調誰的政策，不如檢視政策是否行之正道；路線也並非固定不變的，只在乎是否真正有益於社會和市民。林鄭月娥要延續良好的政策，反對派想延續的卻是一個「假想敵」。梁振英在任5年，反建制派不斷向他潑污水，也濺了社會一地。他決意退下火線本可得個耳根清淨，遺憾反對派卻少不得一個內心虛擬的對手，只有找來林鄭受靶。不是梁或林鄭的過錯，而是身為特首的原罪。

香港需要理性的政客，聽今天廟堂之上牽強附會的狡辯言辭，挖空心思想幾個損人的「綽號」便算交代責任，更令人懷念老一輩理性務實的「反對派」。若好的政策不延續，香港日後何去何從？基層的老人家、等待公共房屋的家庭、期待創新創業的年輕人，他們可以埋怨誰？電視熒幕上78歲的莫婆婆喜孜孜地期待每月可以多1200塊錢過活，要一刀切梁振英政策的議員，你們去給莫婆婆解釋好了。

原文轉載自《信報財經新聞》 2017年1月20日