本文作者為民建聯立法會議員陳克勤

故宮文化博物館落戶西九文化區，本來是一樁美事，可以為市民提供一個機會，近距離欣賞國寶級文物。筆者很有信心，大部分市民都支持博物館落戶西九文化區。可惜，反對派議員再次發揮「為反對而反對」的本色，支持文化產業的口號說得響亮，實則猛拖後腿，不欲成其事。其實不論有沒有諮詢，只要泛民執持「逢中必反」的偏見，他們無論如何都會反對建館。

自從泛民被本土派污染後，便走上了反對發展的行列，甚麼都不想興建。議會內如是，議會外則有激進分子屢次搗亂政府舉辦的諮詢會，令政府處於一個不諮詢不成、諮詢也不成的困局。

助增西九吸引力

眾所周知，西九文化區自二○○四年開始，十幾年過去，經歷幾番波折，整體的設計早已有着落。故宮博物館只是整個西九文化區的一個部分，不會扭曲整個西九文化區的設計，反而增加了西九的吸引力。何況博物館的性質都是文化藝術相關的展覽，與西九的理念沒有矛盾。

再者，西九董事局亦已認為，原定那幅預留的土地已不適合做表演場地。筆者認為社會各界應該尊重董事局的決定，畢竟董事局成員最了解西九的情況，他們的判斷應該準確。由於該幅土地已經失去了原本的功能，如今改為興建故宮博物館，公眾並沒有損失。

更重要的是，如果西九要搞得有聲有色，絕不可以缺少中國的元素。西九早已具備本地元素，但純粹本地元素並不足夠。

若西九要成為一個國際級的文化地標，必須要有國家的元素，這樣對外地遊客才具有吸引力。正如紐約、倫敦、巴黎的藝術館和博物館都不只是展示紐約、倫敦或巴黎的展品，而是展示國家最珍貴的文物。

集中同區方便遊客

至於為甚麼非落戶西九不可，理由亦很簡單。如果大家遊覽過歐洲的大城市，便會發現很多藝術館、博物館、表演場地和其他名勝都是集中在某個區域，甚至位於同一條街道。遊人參觀完一個展覽，再參觀另一個展覽，十分便利。

現時，雖然香港也有不少博物館，但都是獨立地存在，地點分散，難以發揮協同效應。難以想像有遊客會願意一天之內參觀完李鄭屋再去三棟屋，去完香港博物館再過海去海防博物館，然後才去文化中心或大會堂看表演。所以，香港的藝術區若要發展成熟，必須要參考外國的成功經驗，把精采的展覽和表演集中起來。因此，故宮文化博物館的地點不應再作他選，必然是西九文化區。

希望反對派不要再誤導公眾。他們不想參觀故宮文化博物館，不打緊，還有很多市民和遊客想參觀呢！

原文轉載自《星島日報》 2017年1月18日

原圖：大公報