最近，立法會議員50多人訪問上海，在周日被安排與3位中央官員會面，包括港澳辦主任王光亞、基本法委員會主任李飛，及中聯辦主任張曉明。

據報道，泛民議員如實說出了他們的想法，提出公民提名、符合國際標準、真普選等概念，並質疑可否將愛國愛港寫入法律。

主流民意 候選人須愛國愛港

3位官員則齊聲否定了公民提名、政黨提名和立法會議員提名等提議。希望通過提名委員會發揮把「頭關」的功效，確保行政長官不是與中央政府對抗的人。

和整個政改討論一樣，大家就着一些選舉安排作交流。雖然大家都明白，核心問題只有一個：日後出任特首的人應否擁有一個條件：為中央政府所接受？

今次，中央政府在原則上可說是「企硬」，但在香港不造成民意反彈。其實，已有民意調查顯示，香港主流民意是支持行政長官候選人需要愛國愛港，不與中央政府對抗。

筆者以前在本欄亦指出，回顧上兩次行政長官選舉，2007年時曾蔭權民望大幅壓倒梁家傑，2012年時何俊仁民望大幅落後兩位建制派候選人。都可以見到港人務實的一面，選立法會議員和選行政長官時的投票意向並不一樣。在選立法會議員時，選泛民議員來監督政府，若選行政長官，則選可以為香港辦事的。若整天忙着搞對抗，行政長官又如何能為香港辦事？

特首若抗中央 香港風雨飄搖

香港主權雖然已經回歸，但過去兩年的內耗情況嚴重，建制派不和，泛民分裂，不同政治勢力在香港活動，用不同的方法攻擊政敵，曾幾何時，對CY和一些主要官員的攻擊，無日無之。連一些合情合理的建議，如設長者生活津貼、設創新科技局等，都受到反對。

此等內耗，清楚反映香港的實際管治權仍是被爭奪的對象。若選出一位每事都與中央政府對着幹的人當行政長官，香港定必亦要面對風雨飄搖的日子。這對國家、香港都不是好事。

在制度建設時，香港人多年來習慣了參考外國經驗，但是，在建設香港行政長官的普選制度時，照搬外國經驗是不足夠的，因為，外國並沒有「一國兩制」的經驗。

在「一國兩制」下，香港在憲制上不擁有自己的主權，行政長官既是香港官員、亦是中國官員，既向香港人負責，同時亦向中央政府負責。在香港建立一個完全不受制約、脫離「一國兩制」的選舉制度，是不切實際的。

泛民主派若想在這議題上繼續發揮為民請命的角色，便不應逆民意而行，他們應該考慮的是，如何在「一國兩制」下，接受了行政長官不應和中央政府對抗的前提下，了解香港人的憂慮和需要，然後爭取最大的空間，使行政長官能事事維護香港的利益，捍衞香港的核心價值。

特首須做好把關 保港人利益

現在，不少港人憂慮，在兩地互動的過程中，內地人多，香港人少，會出現以大壓小的情況。香港從政者的工作，不論擔當任何角色，都應該協助監督在「一國兩制」下，港人的利益受到保障。事實上，在雙非嬰兒、罐裝奶粉、跨境學童、自由行等問題上，行政長官都要做好把關工作，盡量維護港人利益。

今次雙方會面帶來了一點突破。張曉明說從來沒有人講過凡屬泛民陣營人士，都不符合愛國愛港標準。張曉明的說法值得歡迎。其實背後道理就像當年已故領導人鄧小平先生的「白貓、黑貓」論一樣。不論參政者過往是建制派還是民主派，只要他以後做的，都是有利國家領土完整、香港繁榮安定的事，而他的政見又受市民支持，為何不能爭取參加行政長官選舉？

張曉明說回港後繼續約見其他泛民議員。希望他言出必行，通過溝通，與泛民議員建立互信。使香港人可以在2017年首嘗普選行政長官的權利。

原文轉載自《香港經濟日報》 2014年4月22日

圖片來源：VOA