十一月底至今，只短短四十多天，香港政情經已翻了天覆了地。有人苦心營造「中央另有一條和諧路線」的謊言被打破了。國家主席習近平再三強調反對「港獨」，表明反「港獨」是國策，而非什麼「梁振英路線」。既然「港獨」是公敵，那麼「港獨」者究竟誰屬？

揭開「港獨」背後操盤人的身份，知道他們是誰，才能令港人明白我們在面對什麼。至於反對派政黨如何能重歸「一國兩制」及香港政治和諧如何可走出困局，也就變得有所依歸，方向清晰。走不走，願不願意走，則是後話了。

反對派一些政治勢力堅決否認有「港獨」這回事。他們可能認為，只要堅持把一切弄得似霧又像花，左一句「細路仔講下啫，玩大咗」，右一句「你點證明係『港獨』呢」？另加重語氣「梁振英自己作嘢呃中央啫」，就可以混淆視聽，令港人相信「港獨」問題是庸人自擾。

近日的趨勢是， 「港獨」及「台獨」加緊串連。最近，黃之鋒、羅冠聰、姚松炎及朱凱廸赴台出席「時代力量」活動，就是其中一個例子。這事同時也激發起兩地反「台獨」反「港獨」的示威。

反「港獨」是國家責任

部分港人對「港獨」問題一向掉以輕心，但自從美俄在敘利亞正面交鋒後，大家清楚看到，高舉民主正義大旗的國家如何奸詐，講一套做另一套，口說打擊恐怖分子，但背後供應軍火，支撐他們進行戰爭，不顧人民死活。加上美國總統選舉之後，更看清楚了政治陰謀無處不在，港人已逐漸醒覺，中央政府也警惕了，防患於未然。

企圖在香港渾水摸魚的人，想也想不到這次出手的竟是中央政府，一層再上一層，去到最高領導人表示「港獨」是公敵。事實上， 「港獨」已被視作與「台獨」「藏獨」及「疆獨」等分裂勢力一樣對國家安全存在威脅。

到底誰是「港獨」？反對派當然希望大家只會聯想起一些面目模糊、搖龍獅旗的年輕人，最好連游蕙禎、梁頌恆、劉小麗、姚松炎、羅冠聰和梁國雄等都聯想不到。

預計不到的是中央另有安排。國家公安部在十二月發放的七分半鐘宣傳短片，非同尋常地公開了四個「把香港作為顏色革命基地」者的身份。這四個人就是黎智英、黃之鋒、戴耀廷及黎的美籍助手，前共和黨香港支部主席Mark Simon。片中更提醒十三億人民，包括七百萬港人， 「抵禦顏色革命，匹夫有責」。

有人可能問，究竟公安部所指在香港推動顏色革命的人和「港獨」有何關係？

在中央眼中，顏色革命是戰略，目的是攪亂中國，任何方法都是手段。例如「佔領中環」即所謂「雨傘革命」就是手段，79天行動失敗之後，到2016推出新手法，就是「港獨」了。這樣解釋，大家是否清楚一點？在國際陰謀家心中，要達到政治破壞目的，手段可以隨時更改，更可層出不窮。國家安全大前提下，對付顏色革命及「港獨」已經不再只是地方處理的事務，而是升級至國家責任了。

被公安部點名的黎、戴、黃及MarkSimon，他們和「港獨」的關係又有沒有進一步詮釋呢？Mark Simon與美國官方及共和黨的關係已說明一切，他是黎智英得力助手這個身份更可圈可點，至於除了是中間聯絡人，還有沒有其他呢？不能不令人擔憂。

至於黃之鋒，短短一年間，先後被泰國及馬來西亞拒絕入境，有趣的是，和美國及台灣有特別關係的新加坡也不歡迎他，連他和獅城反對派的網上講座也被阻止。三個相對穩定的亞洲國家全面封殺黃之鋒，是因為他是個來自香港的「小學雞」，還是在所謂「雨傘革命」後，已成為肩負挑動不同地方政治矛盾，帶動亞洲顏色革命的代理人角色？黃之鋒在台灣及美國被視為上賓，令人不禁聯想到誰是製「獨」專家和誰在運「獨」這個問題。

至於黎智英，金主身份早已曝光，在去年立法會選舉中，更運用戴耀廷的雷動計劃，配上其控制的報紙、雜誌及網媒，成為了立法會選舉反對派爭奪議席翻手為雲、覆手為雨的主宰。

結果是保存了反對派主要黨派力量，公民黨及民主黨直選各五個議席，但也出賣及放棄了工黨、民協及新民主同盟，推了一眾「港獨」「自決」政團進入立法會。沒有了黎智英及戴耀廷背後活動，究竟游蕙禎、梁頌恆、劉小麗及羅冠聰之流，是否有機會當選及搞出後來的立法會宣誓風波？黎智英及戴耀廷的重要性，不言而喻。

未來五年最為關鍵

這一次，習近平主席、李克強總理、張德江委員長，先後在不同場合，直言要遏制「港獨」，或借支持梁振英來表達同樣信息。反「港獨」既是國策，不管哪個當選香港特首，保護國家安全，不讓顏色革命發難、分裂國家領土，必然是重中之重的任務，未來五年更是關鍵時刻。

至今香港一些傳媒及政界人士尚裝作盲了眼、聾了耳，左閃右避，拒絕面對反「港獨」已成國家政策的事實。難道自欺欺人就可以抗拒現實？理由為何？

對付「港獨」，張德江委員長說過，「不能輕視，不能視而不見，不能養癰遺患，必須旗幟鮮明地與之鬥爭」。習近平主席更明言， 「中央堅定支持特區政府依法遏制『港獨』活動」。我們該如何解讀？中央及特區政府實質上又該有什麼行動？

中央政府支持特區政府依法遏制「港獨」，其中假設是「港獨」只在港活動，當然如黎戴黃之流及「港獨」分子膽敢走進內地，問題可馬上告一段落！看來香港始終逃不脫是國家安全最弱一環這個現實！

另一方面要留意的是， 「依法遏制」這四個字。當然立了法就可依據法律做，例如有了「分裂國家罪」，把「港獨」分子繩之以法就有清晰的條文和依據了。但當有人犯了其他罪行，例如在「佔領中環」被捕，為何相隔兩年都沒有主謀被告上法庭？所以「依法遏制」也可解讀為必須認真處理一切犯罪事件，令其受到應有處分。

顏色革命推動者勾結外力是否非用23條對付不可？一天未立法，是否代表他們和「港獨」分子可以橫行香港，不受制裁？

看中央最近的行動，極可能已借鑒上世紀三十年代美國聯邦政府對付第一公敵罪犯卡邦（Al Capone）的方法了。當時卡邦運私酒、謀殺、賄賂、放火，無所不為，但始終沒有證人及實據把他拉下來。美聯邦政府首先公開視他為第一公敵（Public Enemy No 1），把他苦心營造的社會名流及慈善家假身份戳破，令政界輿論及市民避而遠之。然後用逃稅罪名把他關入監牢八年，令他失去自由及作惡機會。中央這次利用公安部短片點出顏色革命四人幫身份，是異曲同工？

至於「依法遏制」，看來尚未能實施。大家看看黎黃戴三人實際情況如何？黎智英2014年12月11日在金鐘「佔領區」被捕，面對非法集結、阻差辦公、煽動等可被起訴的罪名，至今762天，仍未有任何檢控行動。黃之鋒目前面對兩項檢控，其中9月26日主使衝擊政總東翼前地一案，去年7月21日已被裁定非法集結罪成，預計今年5月22日進行上訴聆訊；另阻礙佔旺清場一案，則被控藐視法庭罪，排期於今年7月3日上庭。2015年1月5日，戴耀廷被預約拘捕，至今737日仍未被落案控告。

香港市民要求當局認真追究「佔中」策劃、煽動、組織及管理者，足足等了兩年多，究竟大家是在等什麼？是當局有難言之隱，還是投鼠忌器？市民心中只有一句：法治應是一視同仁，更是「一國兩制」的基石。

回歸頭二十年，香港一直身處獨特位置，即使明言「反共」，除非行動上表現過分，中央容忍度都很大，就特區政府來說，表現更像無動於衷，事不關己。但「港獨」冒出後，看來情況有所改變了。

劃清界限不做「公敵」

張德江委員長發表反對「港獨」的言論，加上公安部作出的點名行動，看來是要迫使反對派政黨及香港政界作出選擇了。一向在反對派圈中呼風喚雨的黎智英、戴耀廷及黃之鋒等被點名是顏色革命的代理人後，反對派會立足在哪一方呢？看來再不容易胡混過關，口講自己支持「一國兩制」但行動上卻撐顏色革命及「港獨」了。他們繼續聽命於黎金主及支持戴黃等，還是和他們劃清界線？

對一些傳統反對派來說，放棄金主這個決定，必定要考慮實際問題，除了經費外，究竟如何處理非「港獨」非建制，但又反對政府，這個新政治定位問題？選民是否接受呢？

但不劃清界線就要接受是「公敵」這個現實，支持推動顏色革命者怎可能沒有代價？在政治層面，更要面對中間選民實質反對顏色革命及「港獨」的事實！

話也要說回來，不同政黨和個別議員的環境都有所不同，某些人金主萬千寵愛在一身，也有人被出賣及背叛，究竟如何選擇，應該不同。反對派中不缺少一些從未拿過金主什麼好處的議員，只是採取人云亦云態度，一貫跟着大隊的原則行事。中央這次劃下了紅線，看來今年內反對派政黨及議員必須作出抉擇了。

原文轉載自《大公報》2017年1月17日