政改非兒戲，要達致一個可以令大多數人接受的方案，離不開各方面的交流溝通、磋商妥協。任何政治制度的產生，往往都是在一次又一次的討論、談判後，各方妥協的產物。比如詡為現代民主先驅的美國，參眾兩院制的形成，以至總統選舉人團制度，就是在民主先驅們經無數次拉鋸後，大州與小州妥協的結果。

剛剛落下帷幕的立法會議員上海之行，凸顯了一些議員逃避商討妥協的責任。梁國雄議員明知不可而為，身穿帶平反六四標語的汗衣，並攜備傳單硬闖，海關要求他放下該等物件始准入境，梁即藉機施施然返港，其舉措亦為另外三位議員製造借口，不出席辛苦爭取來的商議機會，其中兩位附和回港，一位索性不出發。

多位議員的舉動，不得不讓人懷疑：市民選他們出來幹什麼？梁議員明知內地法律禁忌，依舊以身試法，唯一可能就是希望被禁入境。多位議員宣稱杯葛商議是為民主自由，無比高尚，但湯家驊議員說得好，上海之行非為六四。結果，浪費的是一次與中央直接交流的好機會，犧牲的是香港市民的利益。不少議員時常指責中央不願聆聽意見，亦不給他們北上的機會，這一次卻是他們自己親手關上了敞開的大門。

近日梁議員亦連同陳偉業和陳志全兩位議員硬要公帑撥出數百億元，派發予全體市民，建議遭政府拒絕便重施故技，提近2000 項修訂，圖阻預算案通過。如果拉布成功，多項為市民提供的服務和福利都要拉倒，首當其衝的肯定是草根階層。

議員不滿預算案，大可投票反對，若大多數議員贊同，極少數的激進派也沒有任何理由拖他人後腿。此等視議事堂為馬戲表演的幼稚行徑，其實已屢見不鮮，撒幾把溪錢，掟些水果雜物，便可以被逐出議事堂，懶理什麼是非黑白。

議員獲選民授權履行職務，在帶上議員光環之餘，更有責任盡最大努力為市民謀取最大利益，而非以個人榮辱為先，更不應專撿便宜當跑龍套，走出虎度門後虛幌兩招花槍，翻兩三個筋斗便匿返後台，留下滿場觀眾乾瞪眼。

到上海出席政改的討論，以至合理審視財政預算案和法令，議員責無旁貸，因為他們背負全港市民的企盼。

原文轉載自《信報財經新聞》 2014年4月22日

原圖：jmc.hksyu.edu