民陣將於周日元旦舉行遊行，以「主權在民」為主題，反對人大常委會就《基本法》第104條釋法，並要求政府撤回對4名立法會議員宣誓的司法覆核。

法律是任何文明社會必有的規範，《基本法》確認人大常委會有解釋香港法例的最終權力，香港法院從來沒有否定這種權力，甚至曾主動提請人大釋法，可惜有人向來把「人大釋法」醜化為洪水猛獸，逢釋法必反，支持人大釋法就是干預司法獨立，破壞「一國兩制」。

那些人化身為「法治衞士」，站在道德高地，言必稱法治，好像只有他們最緊張香港的法治，凡是違反他們意志的，就是破壞香港的法治。最近政府決定西九文化區興建故宮文化博物館，以常理審度社會大眾當會接納，但林鄭月娥也免不了遭人口誅筆伐，稱她未有進行公眾諮詢已是違法。

究竟那些手持法治盾牌的人，真的是在維護法治，還是在捨棄法治？

自佔中起，不少人把法治拿在自己手裏，由自己決定什麼是法治。佔領中環是顯而易見的違法行為，然而有人可以披着所謂追求民主和公義的外衣，堂而皇之，把違法行為描繪成為民請命，這種罔顧法律的態度，也從社會蔓延到校園之內，荼毒下一代。天之驕子大學生因為反對校委會決議，而採取圍堵衝擊以至阻止傷者送院就醫的類黑社會手段，慫恿者竟還包括大律師和法律系教授，令大學以至法治蒙羞。

可恨暴力手段並沒有得到正視，甚至有人覺得，那些行為的最終目的是為了追求公正公義，是建立在偉大高尚的目標之上，因此份屬理所當然。在一次次縱容、一條條歪理之下，終於發展到今年的立法會宣誓風波——多位當選者蔑視法律，堂而皇之玩弄誓言，有爆粗口羞辱國家民族，有恣意改動法定的誓詞，有宣誓後明言誓言並不真誠，聽眾不知自己是在觀看馬戲，還是錯入瘋人院。

更觸目驚心的不是他們的行為，而是有人為他們辯解，指稱他們不過是想表達自己的意見，反正言論自由之下沒什麼是不可能的。

元旦遊行的主辦方稱律政司濫用司法程序以達到政治目的，他們忘卻開濫用司法程序先河的是哪些人，港珠澳大橋、高鐵、機場「三跑」，有哪樣民生建設能逃過司法覆核一劫？那些鎮日高喊三權分立和司法獨立的「護法」，信口把偏執的價值觀為香港法律釋義，訂立他們認可的法治精神，哪條法例是「惡法」毋須遵從，哪條法例不合乎民主精神，哪宗司法覆核出於政治考慮等等。結果各釋各法，人人釋法。

原文轉載自《信報財經新聞》 2016年12月30日

原圖：大公報