本文作者為新社聯副總幹事、新界青聯智庫召集人 李世榮

近日，立法會再就鄭松泰倒插國旗、區旗一事辯論，並將事件交由立法會的調查委員會調查。事實上，反對派多位議員也認為鄭松泰的行為十分過分，不值得鼓勵，甚至是「小學雞」，但是他們在非我即敵的立場上，不問是非，只顧立場，對支持成立調查委員會調查鄭松泰侮辱國旗及區旗一事諸多阻撓，刻意淡化鄭松泰的惡行及對社會的負面影響，令人十分失望。

觀乎鄭松泰及反對派就事件的多次發言，他們不斷為淡化事件偷換概念。其中之一，便是厚顏無恥地狡辯，有關國旗及區旗只是展示品。問題在於，即使這是國旗及區旗的展示品，就可以隨便加以侮辱？就可以用猥褻的笑容將國旗及區旗倒放？各位讀者，如果有人將一幅你的肖像加以踐踏，或以其他方式侮辱，相信讀者一定不會接受，更會感到受冒犯。所以鄭松泰倒插國旗、區旗，公眾眼光中必然有侮辱及冒犯成分及動機。

《國旗及國徽條例》第8條當中指出，「如有國旗或國徽的複製本並非與國旗或國徽完全相同，但其相似程度足以使人相信它就是國旗或國徽，則就本條例而言，該複製本被視為國旗或國徽。」《區旗及區徽條例》亦有類似的陳述。所以，無論從法律還是常識角度來看，鄭松泰倒轉的國旗及區旗，都必然可被理解為複製品，該複製本應被視為國旗及區旗。鄭松泰倒插國旗、區旗是否存在冒犯，自有公論。

事件亦反映反對派議員對宣誓的不尊重、不重視。立法會議員在誓言中必須要宣誓效忠國家及香港特區，鄭松泰有必要履行效忠國家及香港特區的誓言。然而他這邊廂宣誓，那邊廂卻倒插國旗及區旗，大部分反對派議員也認同他的行為是「小學雞」。甚麼是「小學雞」？至少大家認同有不尊重的含意。鄭松泰是否真誠宣誓，有否違反法例，反對派絕對心知肚明。

眾所周知，國旗乃一個國家、一國人民及其精神的代表。不論鄭松泰真是「小學雞」，還是有心為之，相信絕大多數市民必然認同，鄭的行為無疑是繼梁游以「支那」辱國後，對全國人民、全港市民最大的侮辱。不過，鄭松泰無恥之極，敢做不敢認，心虛膽怯，狡辯被倒插的國旗及區旗是展示品，企圖逃避罪責，試問這與梁頌恆說的「支那」是「鴨脷洲口音」，有何分別？

鄭松泰令人噁心，反對派盲目包庇更令人失望，期望立法會能盡快成立調查委員會，徹查事件，給予公眾一個合理交代，令鄭松泰受到必要的處罰，讓「小學雞」行為盡快在立法會消失。

原文轉載自《文匯報》2016年12月16日