家住洛杉磯的朋友通知我，說李柱銘和陳安方生遠訪美國後會順道前來多倫多，應邀出席一個由「讓愛與和平佔領中環多倫多支援會」安排的「香港民主發展」公開論壇。朋友離港多年仍然非常關心香港發生的事，尤其是對港人爭取民主的進程憂心忡忡。他說如我對香港前途感興趣，不妨一聽。

說實話，移民加拿大接近二十年，隨時間的過去，我對香港的情況了解得愈來愈少，尤其是那些複雜的政治角逐。雖然這樣，我還是參加這個座談會。

我大約遲到五分鐘，希爾頓酒店的一個小型會議廳已坐滿人，走廊還站一些等待進場的人；什麼年齡的人都有，都說廣東話，相信都是從香港來的移民。聽眾之中，很多手持錄像機，忙於拍攝，大概是值勤的記者。

當二百多人擠滿一室之後，主持人開始她簡單的開場白，聽眾熱烈鼓掌歡迎兩位主講嘉賓。

李、陳這次去美國，據他們說曾得到高規格的接待，曾經會面的人包括副總統拜登和一些資深國會議員。

訪美目的與過往一樣，是把香港人爭取民主所遭遇的困難向美國政府陳述，爭取同情和支持。

李柱銘一直認為中國和英國簽署的《中英聯合聲明》是一份具有約束力的國際協議，保障香港於1997年主權回歸中國後可享有高度自治，中英兩國必須履行貫徹這份聲明的責任；可是十七年過去了，中國基於政治考量一直干預香港的內政，英國為了經濟利益一直沒有挺身而出指摘中國的行為。基於這個形勢，李惟有向美國政府求助，希望美國人仗義執言，為港人出頭打不平。

李柱銘是個律師，過分側重法律觀點而忽略中國人「解決家事不作外求」的思維。中國政府對「港人治港」的確許下承諾，並立約為憑，但對於如何付諸實行的問題，中國認為那是一項內政問題，不容外國干預。李不管形勢，一直憑據法律條文對幹，成效不問可知。

李看來也是個十分頑固的人，其勇可嘉，其愚可嘆；其他民主鬥士或多或少也犯下這個錯誤，執迷不悟。

在座談會進行整整的兩個小時內，李柱銘一直把中國中央政府稱作共產黨，表示與她劃清界線，互不信任。試問持有這種立場的人，又如何可以跟中央政府溝通說理呢？

李柱銘不斷發言，群眾情緒高漲，場內氣氛十分火爆，他們容不下絲毫反對他的聲音。這樣看來，言論自由在此是難以發揮的。相反來說，陳安方生表現得較為理性溫和。她一直尊稱中國政府為中央，不要小看這點細節，至少可以保證中央領導人聽得舒服；由她出面與中央談判，相信會取得較好的成績。

我在場內看見一幅「一國兩制搖搖欲墜繁榮安定岌岌可危」的橫幅，感覺部分港人對前途過分悲觀。十七年來，香港保持她的國際地位，樓市、股市、旅遊業，欣欣向榮；馬照跑、舞照跳、股照炒、廣東話照講、麻將照打、廣東點心照吃，一切生活方式依舊不變；可以罵特首，可以佔領中環，可以維園集會，無後顧之憂。我估計再過十七年甚至更多年也會如此，何必杞人憂天！

香港人對未來的特首選舉方法最重視，直至目前為止仍未得出一個中央和港人都能接受的方案，因此憂心忡忡。我對此拿不出什麼建議，但如果不幸選出一個無能的特首，用龐大的民意力量也可把他拉下馬，董某何嘗不是這樣提前榮休的？

說「港人治港」未能落實，對於這一點我也表示質疑。眾所周知的第23條法案，港人為反對此「惡法」而走上街頭抗議，超過七十多萬人的發聲怒吼，結果令法案無疾而終。

從以上各種事實觀之，一國兩制和港人治港的承諾、言論自由、結社自由、法治和自由市場的核心價值，在香港仍然受到尊重。明天會更好，在港人堅持下，是可以不斷完善的。

原文轉載自《信報財經新聞》 2014年4月17日

原圖：中央社