在二○一六青年高峰論壇中，一名參加者當眾發言，表達不滿施政。發言者的狂魯無禮的表達，和特首循循善誘的回應，激發我的社會責任，用文字去認同特首的使命感。

這位被特首稱呼為宇軒的年輕人，批評香港警方在雨傘運動中「……是打壓青少年，而不是關注和支持，是打壓，好像雨傘革命般，一群青少年手無寸鐵，被人放催淚彈……」跟着這青年控制不住自己，用爆粗來結束發言。不知是不懂禮儀、或是內心膽怯，或兩樣皆是，他隨即離場，沒有留下聽特首的回應。

不懂尊重人　消費雨傘革命

作為香港高等教育的講師，我的使命不但為年輕人傳授知識，我更希望能影響香港下一代的年輕人懂得追求真、善、美。

所以，我要指出，能有機會出席青年論壇，是代表着香港的年輕人向特首對話。可惜又可悲的是，以上所說的那年輕人，並沒有誠意真正去溝通，以致他給全世界人的印象，是不懂得尊重自己，所以便不懂尊重別人。事實上，我的學生們曾告訴我，就是運動開始不久，他們覺得這運動沒有效果。他們為何不支持雨傘運動？引用其他年輕人的看法︰這場雨傘革命只「為很多矯情和自戀的人搭建了舞台和布景」。在青年論壇爆粗，然後walk out。那叫宇軒的年輕人，正正不就是一個「消費雨傘革命、自我吹捧、自我感覺良好的人，不計其數」的例子嗎？

我教導他們分析是與非，但那年輕人形容雨傘運動的情況，只是一個很小的畫面片段。眾所周知，參與者並非像他選擇性地描述得那麼有多和平︰打碎玻璃的暴烈行動，長期的阻街，帶給其他人的不便，損害香港經濟生產。

警方控制場面　非「打壓」

他所謂打壓，是警方需要控制場面。雨傘運動中有蒙面或戴口罩的示威者，以鐵馬、磚塊及垃圾桶等數度衝擊立法會大樓，使警方不得不增援，以致發生到場後雙方爆發混戰。

筆者在美國加州唸大學，居住了多年，見過美加警察鎮暴，驅離示威學生的做法，如隨便開槍、騎警以馬無情踢向示威者，使之重傷，以去驅散人群集結等。相比之下，香港警察十分克制。

最後，我不得不回應，那發言者，絕不代表我的學生，絕不代表大部分香港年輕人！

原文轉載自《星島日報》2016年11月30日