游蕙禎自視要求蔡英文關注「新界主權」的見解精闢出位，從歷史上為「港獨」找到新的突破口。然而，筆者認為，這更說明游蕙禎歷史知識十分無知。無知不是罪過，但將無知任意發揮，更企圖誤導年輕人，損害國家民族利益，斷送香港繁榮穩定，這就真的是罪大惡極，必須遭受嚴厲批駁，揭穿其謬論。

游蕙禎被逐出立法會後，其「港獨」言論和行為不但沒有收斂，反而變本加厲。最近又有「驚天」舉動，竟然去函台灣蔡英文，要求蔡英文就新界的「主權」與英國政府交涉。其論據是香港島和九龍半島的「主權」是清政府永久移交英國，新界則是租借99年，而租期已於1997年結束，由於「中華民國政府」保留中英關於香港的三份條約，認為蔡英文應就「新界於中華民國憲法框架下之地位及屬性」表明官方立場。

為「港獨」製造歷史突破口

當年香港前途提上議事日程時，抗拒香港回歸祖國者，雖然已知大勢已去，但仍從香港和九龍是永久割讓，與新界屬租借有分別的史實，幻想為英國保留香港和九龍，只還新界。最終，因為中央政府堅決收回香港，立場堅定，搞事者的美夢幻滅，孰料回歸近20年，游蕙禎竟然重提舊事，重施故伎，把垃圾當寶，企圖先將新界從中國分裂出來，製造話題，作為「港獨」新的突破口。

稍有歷史常識的人都知道，我國與英國交涉收回香港，從來不以三個不平等條約作為談判基礎，除了強調香港自古以來是中國的領土外，亦強調為了解決歷史上遺留下來的問題，照顧香港的歷史和現實，考慮與英國的友好關係。英國雖然沒有放棄三個條約有效論，但也強調因新界租約期滿，必須交回中國，而香港和九龍屆時會缺乏「獨立存在」的條件，因而需將其整體交還中國，作為下台階。

香港回歸中國獲舉世公認

筆者現試引述港大文學院副院長兼歷史系教授高馬可（John M.Carroll）所著的《香港簡史》（香港中華書局譯本）當中有關內容與讀者分享。作者是一位外籍學者，其對中國的立場亦抱有一般西方自由主義學者的成見，亦曾因此與中譯本出版商產生不愉快，但對香港回歸的國際背景這一頁，卻不失客觀的評述。

作者指出，中國於1971年恢復聯合國的席位後，翌年中國常駐聯合國代表黃華明確宣佈，香港的政治地位是「英國當局佔領的中國領土」，並且要求把香港和澳門從聯合國名單剔除，並表明香港問題屬於中國主權範圍內的問題，中國會在條件成熟時，以適當的方法解決。英國作為安理會常任理事國，不單止沒有行使否決權去反對，並且作了一些配合，例如從此每年不向聯合國秘書長呈交有關香港的報告；對香港一些憲制名稱作出修改：將直轄殖民地（Crown Colony）改稱屬地（Dependent Territory），將輔政司（Colonial Secretary）改稱布政司（Chief Secretary），實行去殖民地化。這樣香港就不可能再以「前殖民地」的身份在國際舞台上作討論，甚至政治籌碼也不是。

高馬可的評述，說明了中華人民共和國政府作為中國的唯一合法代表，是得到聯合國，以及包括英國在內的全世界大部分國家公認的。而簽署三個不平等條約的清朝政府，以及中國任人宰割的年代早已一去不復返，英國如有涉及中國事務的談判，有可能不以中華人民共和國作為談判對手，而去問台灣蔡英文嗎？

兩「獨」同流合污

游蕙禎以台灣保有新界條約理由，要求蔡英文就新界「主權」問題發聲，實在是笑話。另外，游蕙禎要把新界併入台灣，一個口口聲聲要「香港自決」的「港獨」分子，卻要將佔香港9成土地的新界納入「台獨」的框架內自決，這不更可笑嗎？再者，游蕙禎找蔡英文以「中華民國」名義介入新界的「主權」，更顯出她的無知，因為，蔡英文、民進黨一直視「中華民國為外來政權」！有一點是肯定的，就是「港獨」與「台獨」同流合污。游蕙禎等「港獨」分子已死心不息禍害香港，更證明全國人大常委會釋法，遏止「港獨」胡作非為，非常果斷，十分必要。

原文轉載自《文匯報》2016年11月28日

部分圖片：維基百科