港獨分子殺入立法會的風波仍未落幕，當中的起伏跌宕活像處境劇，瀰漫着衝突和荒謬，還渲染上好幾分悲情和無助感；當事人未能抽離角色，戲也只能繼續演下去。

主角梁頌恆和游蕙禎假民族主義之名，以港獨打出江山，但在立法會謀取席位宣揚香港獨立，劈頭就是個矛盾處境——香港是中華人民共和國內的一個特區，立法會是建制架構的一環，加入立法會便承認自己成為建制一部分，可以批評和監察政府施政，但沒可能把立法會變為傾覆國家的基地。這是個無可逆轉的處境，角色進入其中只能跟着現實情節走，因為市民和制度沒有授權他們改變。

梁游兩人為向支持者交代，迫於宣誓時用盡一切辦法要明顯地暗示主催港獨的原意，遭八方圍插，又小學雞般辯稱只不過是口音問題；轉瞬間又由否認改為承認支持《基本法》和反對分裂。

劇情發展把兩位主角放入死角，政府入稟司法覆核兩人誓詞是否真誠確實，承認固然不是，否認亦難。

誠如法官在判詞中點明，梁游兩人沒有提出論據，證明他們的宣誓合乎法例規定。也難怪，在這關節眼上還有什麼論據可說？

另一邊廂，第二女主角劉小麗亦好不到哪裏，她另類宣誓後在網上留言，表明自己的宣誓無意義，但面對可能訴訟，又稱不應因事後的發言而否定她的誓言。人們應該相信他們的哪句說話？說的糊塗，聽的難堪，處境成了西諺所謂between the devil and the deep blue sea（進退維谷）的最佳寫照。

港獨分子以港英殖民旗幟上的龍獅為圖騰，游蕙禎去信英國政府投訴，指人大釋法破壞《中英聯合聲明》，卻未見英廷有一言半語反饋，反之最近有洋人在網上說Hong Kong is not British；「戀殖」原來只是單思病一場，又是悲劇的素材。到接受CNN訪問，問及他們所作所為會否為中央打開釋法大門，答案︰ 不應怪責受害者（You cannot blame the victim）。

若他們把自己看作受害者，今天陷入死胡同的，或者可以怪罪立法會前主席及激進議員梁國雄等人。

當年多名議員漠視《基本法》和香港法律的規定，玩弄宣誓手段多番蔑視國家，仍可以施施然安坐議事堂，接受市民供奉，讓今屆幾位候任議員誤以為宣誓只不過是「食生菜」，食完還可以再食；冤有頭，債有主，找前主席和梁國雄等人討回公道好了，怪得了誰。

劇總會終結，到時我們可以歸咎命運的播弄，主人公性格使然，或是前世今生作的孽？不能承認或否認自己政治理念的政客，沒有人會比他們更悲情。

原文轉載自《信報》 2016年11月25日

原圖：立法會截圖