國家主席習近平和行政長官梁振英在秘魯利馬會面。這其實只是一次很普通的會見，雖然不至於是例行公事，亦不過是過去已經有過的正常安排。但有心人特別要關注習主席和梁特首的互動，計算握手時間長短、分析習主席的發言，甚至對中央官方新聞發布斟字酌句、逐一研究，去推測梁特首的連任行情。這種做法，完全是不必要，也是過了頭。

首先，梁先生是現任特首，他的管治工作是向中央負責，所以理論上，在全香港的人士中，跟中央互動最密切、最頻繁的就是特首，而跟習主席互動得最多的，也應該是特首。所以，中央對特首的評價，是按照過去4 年5 個月的實際工作來評價。梁先生交出來的，是實實際際的工作成果，而中央跟特首也在過去的4年5個月一直存在工作上的連繫和關係，所以中央政府對現任特首工作的回饋和反應有需要跑去大洋彼岸才向外界表達，好讓眾所周知嗎？

就算真的要去推測中央對梁特首連任的態度，其實也不是去觀察習主席跟梁特首有沒有握手、握手握了多長時間、亞太經合會議中兩人有沒有交流互動，這些都是無關宏旨，甚至不相干的微細事情。從習主席的說話和新華社的發稿，可能看到一丁點苗頭，但「反梁」的人也可以作南轅北轍的演繹和解說。有人說「繼續」是對梁特首連任的好兆頭，但把「繼續」演繹為到明年的6月30日，也不能算錯。既然如此，又何必勉強！但無論「挺梁」的好、「反梁」的也好，最關鍵的表述其實是「中央政府充分肯定行政長官和特別行政區政府的工作」的一句，而這一個表述，過去4年始終如一，不是今年才「充分肯定」，也不是近來才「充分肯定」，是由始至終都「充分肯定」。正如前述，梁先生是現任特首，他有實際的工作紀錄為憑，那梁先生任內的工作獲中央「充分肯定」，中央對他連任的態度，也就可以用一般常理去推測判斷。當然「反梁反到入DNA」的人是否具備一般人的常理判斷能力，個人就沒有興趣去研究分析了。

那些「反梁」人士都會用他們沉迷的一套解說，例如中央遲遲不表態，而特首本人對連任也不漏半句口風，那當然不會是好現象。君不見在2012年的行政長官選舉，梁先生在2011年5月19日接受報章專訪回應選特首時就表示「當仁不讓」，在同年9月20日就辭任行政會議召集人，11月27日正式表態參選。但今次選舉，梁振英在11月底還不肯鬆口，那是不是有點奇怪？

競選連任與徹底換屆不能比

歷史是可以讓我們對照當下發生的事件，但前提是必須找對的歷史來參照。2012年並不是一個合適的參照事件，因為當年是完全徹底的換屆，在任行政長官曾蔭權已經兩屆任滿，不能連任，2012年7月1日會由一套全新的班子換屆接任。但在明年的選舉卻不是必定要新班子換屆接任，而是現任行政長官可以競選連任，所以真的要去挑歷史上的對照，最合適的不是2012年，而是2002年和2007年那兩屆的連任選舉。翻查資料，董建華先生是在2001年12月13日宣布競選連任；曾蔭權先生就更遲，是在2007年2月1日才正式宣布競選連任。今天才是2016年11月23日，比董先生挑那個日子還早了20天，比曾先生選那個日子是早了兩個多月，那又有什麼好急呢？所以，作為支持梁先生連任繼續未完成的工作的「梁粉」們，根本就可以好整以暇、泰然自若。真的要急，也是急死那些「反梁反到入DNA」的分子吧！

當然，有人仍然會反問：既然特首4年工作都獲中央「充分肯定」，那為何中央不肯早一點表態支持連任，省得你爭我奪？這種說法，其實也是一廂情願。

中央早一點表態支持梁振英連任，就可以天下太平嗎？我就舉一個歷史故事做例子吧。康熙皇帝在康熙十四年（1675年）就冊封了二阿哥為太子。這種表態清楚了吧，但爭大位爭了多少年？一直爭到康熙六十一年（1722 年），即是一共47 年。如果康熙多長10年命，那恐怕還要再多爭10年。這就是「春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始乾」！不明唐詩的，就說白點，就是「不到黃河心不死」呀！早表態「挺梁」又有什麼用，還不是一樣爭到明年3月26日？

「徹底換屆」和「競選連任」就根本是兩種不同形式的選舉，也是完全不同的政治本質。根據香港過去的歷史經驗，不止是宣布參選時間早晚不一樣，甚至連參選的人數也不一樣。就以建制派而言，參選人數也就有所不同。在第一屆競選中，建制派有多達4人報名入圍參選，包括董建華先生、吳光正先生、楊鐵樑先生和李福善先生。但到了2002年，就只有董先生一人參選，因為泛民提不出人選，那就變成自動當選。到了2007年，曾蔭權先生競逐連任，建制派也只有曾先生一人，泛民推了梁家傑，那就一對一競選。到了2012 年曾先生任滿告退，建制又有兩人成功報名，梁、唐都入了閘，加上泛民的何俊仁，成了3人競逐之勢。

落任連任因素左右選舉

這種落任和連任的因素，就算在外國的行政首長選舉也是有明顯的分別，就以剛完成的美國總統選舉為例，無論是共和黨和民主黨的初選也是熱鬧非常。不去計共和黨，民主黨的初選由頭鬥到尾，桑德斯到了民主黨黨代表大會開始之前還是不肯放手罷休。但在2012年奧巴馬連任時，大家又有否記得有明確的民主黨挑戰者去挑戰奧巴馬？個人一點印象都沒有，民主黨的提名變成「走過場」。2008年小布殊落任，麥凱恩又是力戰擊敗其他幾個挑戰者成為共和黨提名人，但在2004年，小布殊連任時又沒有受到黨內的真正挑戰。

看清楚選舉的本質，也看清楚政治相關的倫理，那就可以省減了許多無謂的猜想和夢想！

（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《明報》2016年11月23日

原圖：政府新聞處