一場影響全球的大選，民調預測卻是一地眼鏡。有分析說是「沉默的螺旋效應」，支持某位候選人的選民，因為社交和主流媒體的同質化，形成壓力，於是在應對民調時選擇沉默，但一到票站便回復真我。於是選前民調完全不能反映真像。

港大民調可能也同樣面對相同困境。社交和主流媒體努力營造市民不歡迎特首梁振英的假象，對梁特首在街上廣受市民歡迎的照片和片段，視而不見，完全不作報道。梁特首稍有點事，社交和主流媒體便大肆渲染。最後令市民不敢在回答民調時說出心底話，寧可保持沉默。

相反，反梁的分子熱衷在網上給「嬲」（ 例如近日梁特首和東華三院的學生在禮賓府自拍，一些網民竟也給「嬲」）和回答民調時反梁，而個別年輕人又以反建制為「型」，於是社媒、傳媒及民調便互相拉抬，反梁勢力便好像聲勢浩大，其實是互相催眠。

最經典的事例，便是在11 月7 日早上全國人大常委釋法，按社交和傳統媒體邏輯，年輕大學生理應「義憤填膺」，若能親身接觸梁特首，應借機表達不滿。

恰巧那天亞洲基礎設施投資銀行行長金立群應梁特首的邀請，當天下午在政府總部和500位來自本地不同大學的學生對話，梁特首致歡迎詞，然後坐足全場。然而在自由發問的45分鐘裏，沒有一位大學生提到釋法，也沒有學生舉橫額，彷彿釋法從沒有發生過。散場時，大學生們只是輪着和梁特首合照，沒有人借機在梁特首身邊提釋法。

筆者也有把這事上載，公告天下，但社交和其他媒體一句也沒有報道。在這個刻意營造出來的反梁氛圍下，誰會願意告訴港大民調，他們其實很支持梁特首。

更有甚者，港大民調一向有令人摸不着頭腦的民調結果。去年5月12日，港大民調公布財政司司長曾俊華的支持率，在毫無原因的情況下，大跌11點、教育局局長吳克儉又大升7點。當時正值政改快將在立法會投票的關鍵時刻，按主流傳媒營造的氣氛，「政改三人組」應不受歡迎，但港大民調卻出現律政司司長袁國強支度率大升9點、政務司司長林鄭月娥，以及政制及內地事務局局長譚志源也分別上升3點和2點。這個結果，再次令人質疑港大民調的科學性及可信性。

「沉默的螺旋效應」再加上自身的缺陷，港大民調只會和美國大選的民調一樣：一地眼鏡！

原文轉載自《都市日報》 2016年11月15日

原圖：CY Leung Facebook