本文作者為立法會議員郭偉强

兩個常識題，叫某人是「小學雞」是冒犯性語言？指別人做事存有不正當動機，又是否合理？以上題目，回答似乎容易，前者屬冒犯，後者可以不合理。

當大家視言論自由為核心價值之一，就算是享有議事特權的議員，在莊嚴的議會內，也是有底線存在。議員發言時間、內容及舉止，都是受到議事規則規範。

立法會開局以來，拖延了3周，終於可順利召開大會。可是卻發生冒犯性言論的口舌戰，令會議3度暫停，停會、續會之後，卻又是議員互相指摘言論冒犯性、不應猜測發言者動機之爭，真令人吃不消。

在立法會選舉論壇上，經常聽到是某候選人最無恥、不仁不義這類恒常人身攻擊言論，務求短時間內扣對方帽子。但在議事廳內，大家就要回復理性討論，批評也要克制。過去一屆立法會大會上，議員也有針鋒相對互罵時刻，最多指桑罵槐，但這些議員都維護應有的風範及禮節。

「 隨口噏，當秘笈」違反議事規則41(4)即冒犯或侮辱，若指出提出動議調查廉署高層人員調職事件，動機是攻擊特首，這又是違反議事規則41(5)不應指議員有不正當動機，要求主席裁決，這根本就是沒完沒了，把選舉論壇的「爛仔交」延伸至立法會。

當每周三大會上，主席進場時，有部分議員不跟從傳統站立，有議員在讀出質詢時離題加料，加上看到毛孟靜這樣肆意挑機，以指某議員發言水平「小學雞」、「大學雞」、「幼兒園雞」，來挑釁主席的冒犯言詞裁決底線，有關鬧劇才是「小學雞」表現。維護立法會尊嚴，議員要自重，市民也要監察，否則議會「已完」。

原文轉載自《都市日報》 2016年11月11日