社會融合並不單單是香港要面對的議題，國際城市倫敦、芝加哥、紐約、巴黎、馬德里、柏林等，同樣須為處理社群凝聚問題研究對策。

人口不斷成長，社會融合程度未必 會隨之提升，反而因為社會多元性增加分化。

新移民遷入城市求職，為成熟社會提供新的勞動力，也可以創造財富，為經濟帶來活力。然而，大量人口也對住房、基礎設施及社區帶來不少壓力，引致關係緊張。社會無法融合，或會醞釀極端主義，不單為社會帶來焦慮、恐懼、不安及不穩定，更會加大裂縫，更甚是為社會帶來創傷，激進的行為也會滲入暴力。從不同城市的例子，我們或會見到身體上的暴力、言語上的暴力，甚至思想上的暴力。社會融合已經是不同已發展城市要面對的重要議題，社會要花很多工夫去處理及面對，這不單是政府的事，也是民間及商界需要一同處理的議題。

社會融合並不代表同化

事實上，社會不斷在改變，不少已發展的城市的貧富差距愈來愈大，令社會有一些土生土長的人士覺得自己被拋棄、被冷落及上流機會被邊緣化，這些事情不一定發生在少數族群身上，緊張的關係容易變成一浪接一浪的社會衝突。社會的仇富仇商仇新移民的情緒不斷積聚，怨氣不斷蔓延，緊張的氣氛很容易造成撕裂。

筆者最近看過一篇報道，新任倫敦市長四十六歲的薩迪克汗說：「在社會融合問題上，放任不干預（laissez-faire）的做法是無效的。我們需要提供規則、機構和支援，讓人們可以融合成有凝聚力的社群。」大家要讓不同背景的人更能設身處地，為對方着想，也讓社區維持必要的倫理關係與信任。薩迪克汗的勝選演說指出「倫敦選擇了希望和團結，摒棄恐懼及分化」。

社會融合，並不代表同化，甚至是同質化，更不是只剩下一把聲音，社會更不應只向民粹走向，也不應向極端的國家分裂思想走向。

其實人與人之間不應動輒以陰謀論去猜度、去猜忌，反之，我們應該是求同存異。社會是要尊重不同的理性意見、尊重不同社群、族群的特色，社會內不同種族、信仰、文化、年齡、性向和收入的人是互相包容不排斥，大家一同生活，一同互相扶持、一同接受教育，一同享有公平的機會。

市民要相信法治擁抱法治

社會一同擁抱着明確、進步及包容的共同價值，一起弘揚正確的價值觀，而不是散播歪理與恐懼。市民不僅要相信法治、更要擁抱法治，法治是文明社會的最大公約數。政治化、極端化對社會沒有好處，如果變成法官管治就更不理想。社會不應該是把差異愈放愈大，而是要去除歧見，讓大家能夠有意義地互動及協作，向着社會福祉、共同進步的目標進發。

看看我們的香港，我們是面對社會融合的挑戰。歧視與極端行為並不是文明的行為，散播種族仇恨，挑起民族創傷更是要不得，不能給這些愈演愈過分。在此，我們能否停一停、想一想，我們的社會可以做到放下爭拗，做到和諧共處嗎？

全球化之下，城市愈來愈多元，社會需要凝聚力、融合力及向心力。面對城市之間競爭，我們城市更需要團結的力量才能和其他鄰近地區談協作。當我們自己也未能求同存異，與身處我們城市中不同族群溝通時，我們如何和其他國家的朋友、夥伴去溝通呢？我們又何來談「一帶一路」、如何談五通「政策溝通、設施聯通、貿易暢通、資金融通、民心相通」呢？

今天香港社會融合及凝聚的問題，並不是香港700萬人城市所獨有的。香港正在經歷已發展社會的痛點，問題是我們社會各界是否願意一同走出困局，用凝聚力去開拓一片新天地？

原文轉載自《大公報》2016年11月02日