特首跑馬仔終於揭幕，退休法官胡國興，首先鳴志宣布參選，以七十高齡挑戰特首之位。少談政治的胡官，能拿出什麼理念或政綱，還要拭目以待。但客觀效果是，令其他蠢蠢欲動者，提早表態。

政界耳語，中央可考慮的人選最少10名，據悉高矮肥瘦、「紅底」、「黃皮白心」、「好打得」、不知是否「好打得」，都榜上有名，當然少不了「疾風勁草」現任特首梁振英。香港市民雖然手中無票，但已捧著花生等看戲。所謂花多眼亂，究竟怎麽樣的人才適合做今時今日的特首呢？

三任特首的背景說明了什麼？

香港回歸近20年，歷來三任特首，以背景來看，依次是商人、公務員和專業人士。其中，港人對「商人治港」戒心最大，深恐政策會過分傾向商界。被稱為「大好人」的時任特首董建華，欠缺公共行政經驗，施政處處踫壁，兼遇上了金融風暴及世紀疫症沙士，最終提早黯然下台。

至於公務員治港，優點當然是對政府運作及如何游走於不同部門，擁有深厚功力，然而，亦有人擔心公務員的官僚習性、較保守作風，傾向「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，難以挺直腰板向既有利益者說不。而事實上，該屆政府被詬病，在開發土地興建房屋方面過份保守，令土地儲備大跌百分之九十，導致今天的土地房屋嚴重短缺的問題，加上不斷否認社會上有貧窮問題，被批「官商勾結」之聲不絕於耳。

現任特首則是專業人士治港，社會期望專業人士較獨立、理性和務實，針對性處理社會的痛點及長久積下來的難題，亦可帶來新管治模式及作風，改善官僚體系可能存在的「在樓梯底都要戴頭盔」的保守態度，甚或「不求有功但求無過」、蕭規曹隨的老派管治模式，而過程中要有道德勇氣及決心，與既有利益者周旋。由於任期未完結，對今屆政府功過評論姑且暫按下不表。

時勢做英雄？英雄做時勢？

時勢做英雄，什麼時候要什麼樣的人。以二次世界大戰英國戰時首相邱吉爾為例，他臨危受命接任首相，帶領戰時內閣扭轉英國以至盟國的劣勢，贏得了二戰的最終勝利。隨著戰爭結束，戰時內閣也解散了，但在緊接著的大選中，擁有顯赫戰功的邱吉爾居然慘敗給給工黨！這全因戰後百廢待興，工黨以福利為號召成為極吸引的「誘餌」。可以說，邱吉爾之敗，絕非因為其表現有問題，但對於「背叛」他的民眾，邱吉爾非但沒有怨言，反而以一句古希臘警世名言自勉──「對偉大人物的忘恩負義，是一個偉大民族的標誌」。

必須向既得利益者「say no」

那麼香港需要什麼人？「好人」？「和事老」？筆者認為大家不妨問問以下問題：你是要一個和稀泥的不作為者，還是一個踏實為民、敢抗強權者？你是要一個把問題埋在地毯底、表面光鮮、笑容可掬的麻煩逃避者，還是一個正視問題、硬朗、迎難而上者？你是要一個盲目包容「港獨」和分離分子日趨囂張的爛好人，還是一個硬凈、堅定維護國家民族利益者？你是要一個臨時妥協的「和解」者，還是能徹底解決房屋、財富分配不均等的問題終結者？

邱吉爾在戰事結束時有一句明言：「I leave when the pub closes(酒吧關門時我就走)」。究竟，香港現時正處於怎麼樣的時候呢？土地房屋問題解決了麼？既得利益者的壟斷處理了嗎？今天的種種政府内部改革及政策上的改革，已初見苗頭及成效，但能否貫徹落實及延續？此時此刻，冒出來的「有心人」又有否具備向既得利益者「say no」的勇氣？不然，經過五年表面和諧後，掀起地毯，會不會看見今天的問題仍然堆在那裡發臭？！