本文作者為全國政協委員、香港專業及資深行政人員協會創會會長容永祺

立法會主席梁君彥昨午會晤傳媒，表明推翻早前准許曾發表「支那」辱華言論的游蕙禎及梁頌恆重新宣誓的決定，今日不為兩人再宣誓，需要押後至法庭就政府提出的司法覆核申請有裁決為止。筆者認同有關決定，相信可避免建制派議員再發動流會，影響立法會運作。

本月十八日，梁君彥主席曾稱青年新政的梁頌恆、游蕙禎，以及另一立法會議員劉小麗等三人，若提出宣誓要求便會准予三人重新宣誓。不過，同日港府提出司法覆核，要求推翻梁君彥主席的裁決，阻止梁游兩人再宣誓，雖然法院拒發臨時禁制令，但就批出司法覆核在下月三日開庭審理。而翌日三十九名建制派議員離開立法會議事廳，導致大會流會，其後建制派更強調會利用任何方法阻止兩人再宣誓。

建制派不惜一切阻止

梁君彥主席昨午會見傳媒時表示，知悉建制派議員會不惜一切代價阻止兩人宣誓，認為立法會有機會完全停頓，故為確保立法會有秩序、公平和正確方式進行，認為有充分理由將兩人宣誓押後，直至法庭作出裁決。而且根據《基本法》72條第二項，立法會主席須決定議程，並確保議程不會違反《基本法》，所以決定不為梁游兩人再宣誓。

根據《宣誓及聲明條例》第21條及《基本法》第104條規定，議員就職時必須依法宣誓效忠香港特區及擁護《基本法》，當中包括中華人民共和國。因此，游蕙禎及梁頌恆在本月十二日宣誓時，公開展示「HONG KONG IS NOT CHINA」的標語，又將「中國」的英文讀成侮辱全球華人的「支那」，並以「The People’s Refxxking of Shee-na」讀出「The People’s Republic of China」，客觀的人都看得出兩人的宣誓，並不合乎前述的兩條法例，並非真心宣誓，故立法會秘書長陳維安決定其宣誓無效是合理的。

《基本法》委員會委員陳弘毅教授亦指，根據《宣誓及聲明條例》第11章第21條，拒絕或忽略作出誓言的人士若已就任則必須離任，若未就任則須被取消就任資格，無條例提出可為議員安排再宣誓。

二人毫無悔意

梁君彥主席上周准許他們重新宣誓時，既不知道政府會提出司法覆核，亦不知道建制派會發動流會。更何況，梁游二人至今為止，多次受訪時公開表明不會認錯，可見毫無悔意，二人今日未能重新宣誓，也怪不得別人。

梁游二人昨天回應梁君彥主席的最新決定時，表明今日會到立法會會議廳要求進行宣誓，又說主席的決定是違反議事規例。其實，法庭或在短期有裁決結果，如果梁君彥主席繼續准許二人重新宣誓，可能會製造更多不確定性因素。而立法會在短期內缺少他們出席會議，亦不致太影響日常運作。

因此筆者認為梁君彥押後兩人再宣誓，或會引起爭議，但為香港整體利益，避免影響立法會運作，以及可能有人利用這平台以不同方式繼續宣揚港獨，此舉可算是萬不得已的做法。同時，筆者建議梁游兩位年輕人，反思其在宣誓時的言論，是否真的沒有問題？

原文轉載自《星島日報》2016年10月26日