梁頌恆、游蕙禎的辱華言行，燒起全港，甚至全球華人怒火，過去一個星期，社會上譴責之聲不絕，抗日戰爭老戰士、各界團體、外國華僑，就連平素不多「發聲」的歷史學者與共五百多名學者亦聯署加入聲討，網絡聯署也有逾四十萬人參與，但是二人仍沒有悔意、拒不道歉。民情洶湧，立法會仍安排他們再宣誓，結果建制派議員集體離席抗議，導致流會令他們二人連同「慢讀」誓詞的劉小麗也無機會再宣誓，黑臉離場，連同其他非建制派議員反過來聲討政府的司法覆核，是粗暴干預立法會運作、建制派「保皇」、踐踏「三權分立」云云。然而，真正在踐踏制度、破壞制度，甚至踐踏全港市民和華人的是誰呢？社會各界、市民大眾難道沒有給他們機會嗎？

混淆視聽 無視法院判詞關鍵

與此同時，非建制派在民族尊嚴、大是大非面前，有拿出道德勇氣出來嗎？非建制派盲撐梁游宣誓，主要質疑是「流會行為粗暴踐踏立法會權力」、還臆想事件與「拖延調查梁振英和UGL事件」有關云云。他們當然不會提上屆立法會十八次流會都是由泛民造成、UGL事件已被始作俑者的澳洲傳媒澄清是「一場誤會」等事實，他們提出理據時，屢次避談建制流會的關鍵原因，即在上周宣誓時，梁、游二人刻意干犯大不韙，公然以粗言穢語以及辱華的「支那」辱罵國家及國人，梁游一直沒有為辱華言論道歉，涂謹申及郭榮鏗等有法律界背景的議員也曾公開表示不認同他們的行徑，但在建制派觸發流會後，他們卻把撐梁、游的原因東拉西扯、牽強搪塞，說成是特首梁振英和建制派要阻礙他們提出調查UGL事件，甚有轉移視綫之嫌。這樣對受辱的廣大華人民眾公道嗎？

除了對關鍵原因隻字不提，非建制派在維護梁游二人時，還試圖混淆視聽，亦無視司法判決的公正性。在高院接納政府司法覆核事件中，非建制派只片面將事件與高院未接受特首律政司提出的禁止二人再宣誓的禁制令申請掛鈎，製造好像政府已敗訴假象。

但翻看法官判詞，法官並無相關意思，反而認為特首和律政司論點很有力，所以批出司法覆核許可。據代表律政司的資深大律師莫樹聯表示，梁、游兩人宣誓當日行為，有意圖挑戰和攻擊中華人民共和國及香港特區，已宣示他們不會向特區效忠或擁護《基本法》，認為兩人毫無懸念應失去議員資格。至於未批准臨時禁制令，法官表示只是防止政府日後敗訴，會造成無法挽回的損害。同時法官又明言，不批出臨時禁制令，不代表兩人早前宣誓的方式不致令其已失去議員資格。對於這些事實，非建制派又是隻字未提。

三權互制衡 越法律界綫者自招損

沒有最牽強，只有更牽強。非建制派為合理化他們為梁、游護短的行為，更硬說政府尋求司法覆核，是粗暴踐踏「三權分立」， 然而，三權是互相制衡 ，不是三權完全獨立。如果行政當局發現立法會有違法行為，要求法庭跟進，這是應該做的事。 況且，立法會條例第七十三條則列明，選民或律政司司長可以某人可能會喪失議員身分的資格為由，在原訟法庭提出法律程序。

法律界高人指出，如果梁、游上周的宣誓行徑已可被視為挑戰及踐踏法律、並可能令他們喪失議員資格，只可說他們是「自招損」，承擔輕蔑宣誓法律意義的後果，政府做法是無可厚非的。

原文轉載自《星島日報》2016年10月20日