行政長官是政府的最高負責人，要有明確的治港理念，也要有各方面的具體政策構思：怎樣解決房屋問題、經濟發展等等。2012年的行政長官選舉，3名參選人把政綱和理念向公眾闡述後，民調就出現明顯和有意義的變化。

此外，現時的民調的幾名對象，除了一個是現任，社會大眾對其他幾名的治港理念都完全不清不楚，遑論政策。因此受訪市民只是憑很初步的猜想作判斷。

再者，到了選舉當天，不可能有多過2至3個候選人吧？到了眾多可能的候選人表了態，剩下兩三人，市民又會有不同考慮。競選前後可能出現的種種變數，包括泛民參選不參選，都難以預測。如果有泛民參選，又是另一番天地。

民調數字高，是不是就是好的領導人？蔡英文便是一個好例子。蔡在競選前後，甚至當選後民望高企，但在執政後就江河日下。蔡剛上台時，民眾對蔡執政的滿意度是50.2%；4個月後，滿意度是38.4%，低於不滿意度的48.3%，滿意度淨值由正34 下跌至負9.9。民意變化之大，令人咋舌。

民意變化多端，在沒有政綱下的民調，有多少參考價值，值得深思。我希望這些早期的民調不是鼓勵候選人不用具體的政綱參選。

原文轉載自《明報》 2016年10月13日