本文作者為新聞統籌專員馮煒光

UGL事件，我知道的都是已經公開的事實。政圈和傳媒經常說UGL付的是5,000萬港元。錯！根據已公開的UGL和特首在2011年12月2日所簽的協議，款項是400萬英鎊。

銀碼雖然是接近5,000 萬港幣，但這裏有一個關鍵問題：UGL 是澳洲公司，梁振英是香港人，為何這個協議用的貨幣不是港元，不是澳元，也不是國際通行的美元？而是英鎊呢？

在UGL，梁振英和DTZ之間，唯一可能用英鎊結算的是DTZ。根據已公布的協議，協議是要用來綁住梁振英兩年，讓他在UGL完成收購DTZ後的兩年，不會和UGL/DTZ 競爭或挖角。那麼梁振英損失兩年工作收入，400 萬鎊是不是和梁振英在DTZ 的薪酬掛鈎呢？

若這推想成立，誠如UGL在2014年底，接受澳洲媒體訪問時公開表示：在梁振英當時選情不被看好的情況下，以這份協議來保障其公司利益。

其潛台詞是：梁一旦落選（別忘記梁和UGL簽訂協議時是2011年12月2日，當時傳媒甚至認為梁連提名票都不夠，遑論當選。）便重操測量故業，再組公司，那UGL豈不是白買？

最合理的做法，便是以梁的兩年工資約束梁，兩年後UGL已站穩陣腳，梁縱使在外面競爭也不會有太大影響。這是收購時對關鍵離職人員的合理補償，或是反對派指稱的「別有目的」的付款？反對派是真不懂還是假不懂？抑或是政治壓倒一切的炒作？

原文轉載自《都市日報》 2016年10月11日