到目前為止，雖然還未有任何人對2017年行政長官選舉作公開明確的表態，表示有積極參選的意願，但社會上對行政長官選舉的討論已經日益熾熱。而這些社會上的廣泛討論，也會對整個行政長官選舉有一定的影響。

香港是採取雙首長制，行政長官既是政府的最高負責人，也是特區的代表。具備這樣高層次工作的經驗和條件的人不會很多；又或者用另一個角度來表述，就是具備這種經驗和條件的人士，應該早為港人所熟悉。用來偵測下一任特首的雷達畫面，相信已經對有可能出任行政長官的候選人全部掃描出來，把畫面收窄一點，目標可能有三四個；畫面放寬一點，大概也只有六七個。有意無意也有、機會高低也好、短長互見也好，就是這一小撮人選而已！

立志挑起這個大任者，真的可以算得上是無比勇氣的展示。對此，我們應該對這些勇者予以鼓勵。如果有志於行政長官這個職位，無論是面對1200人的選舉委員會，又或者普選中的380萬選民，他們也得直接向香港市民，展示他們未來治港的鴻圖大計。

跟立法會選舉不同，在用來探測特首參選人的雷達中，來來去去都是那一小撮人，不可能出現一些名不見經傳的政治素人。這些被坊間視為熱門的行政長官人選，都已經在政壇打滾幾十年，大家可以說是吾耳熟焉，故能詳也。當大家還是對各人選的動機取態，穿鑿附會地八八卦卦一番，何不直直接接，去翻一翻這些熱門人選在過去幾十年的一言一行、有何功績、有何缺失？整理完之後再算一盤總帳，看一看這一些坊間所謂的熱門人選，究竟是否合適擔當行政長官？

候選人要說明政改立場

評論某人是否合適當行政長官，我們必須要以「對焦」的方式，把和行政長官工作相關的言和行來分析。咬文嚼字、吟詩作對，固屬美談，但對香港大政並無相關，所以言必及義。要選特首，就必須以香港大政為中心。在過去幾年，特區政府最感難為的就是普選行政長官的政制改革。無論誰當下屆特首，都不能逃避「重啟政改」的訴求。好了，如果真的有意競選的人士，他們過去對這問題的立場為何、一旦當選之後的對策為何，應該老老實實地告訴大家。反對派目前跟他們眉來眼去也好、暗通款曲也好，還是疑中留情、留以有待也好，一旦當上行政長官，一切都回歸到最基本的政治立場。「飲杯茶、食件餅」的客套往來，一次起兩次止，骨子就是回到「8．31」這個決定。反對派要求他們寄情信賴的人士去北京，要求人大常委撤回「8．31」，接納他們的提名方案，他們是否肯照單全收、銜命北上？好了，更精彩的在後頭，一旦爭取不到，「8．31」依舊，那名行政長官如何自處，是辭職謝罪，還是好官我自為之、特首照做，反對派又會否馬上變臉，再次以不合作運動和佔領運動回敬！

這些實在的政治矛盾，是香港管治問題的根源。如何面對、如何解決，是一個非常嚴肅的問題，所有候選人都要提出他們的解決辦法。行政長官和政改3人組年前解決不了，這是一大遺憾，但其他人又如何面對、如何解決？靠「神愛世人」還是「阿媽係女人」，又還是「我做咗至話你知」！

所有坊間視為熱門行政長官人選，都是枱面上的人物，他們也許還未表態。還沒有表態的，那過去十幾年，甚至幾十年的言論都有案可稽，大家都可以翻看資料。看看他們過去對所有政治和政策的立場如何，是吾道一以貫之，還是「忽然乜乜、忽然物物」。

工作紀錄可查一查比一比

除了聽其言，更要是觀其行。正因為這些人選都是枱面人物，過去長時間都擔任公職，在不同職位上都有長時間的公務參與。他們在其崗位上的所作所為，是否稱職、是否突出、是否符合香港市民的整體利益？這些工作紀錄，放在行政長官的位置上是優點還是缺點，是加分還是減分？儘管這些公職並不如行政長官那樣高層次和全面，但總可以比一比。

個人認為，有志服務香港，一定是一件好事。但這不是個人興趣和成就的問題，也不是揚名聲、顯父母的問題。這是關乎香港700萬人福祉、國家未來發展和安全利益的問題，所以個人興趣遠不如能力和合適性的重要。與其八卦傳言某些人想做特首，不如踏實地聽其言、觀其行，查一查、比一比。

（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《明報》2016年10月05日