在剛過去的周三是「佔中」兩周年，令人不禁回想這段傷感的記憶。這場香港回歸後最大型的違法集會，當初沒有將法律風險說清，以所謂「公民抗命」掩蓋，不少政客更自命甘地、馬丁路德金，做到群情洶湧，不少當初參與其中的青少年在激情過後，至今仍要面對法律責任，隨時因有案底，一失足成千古恨。

不只如此，「佔中」過後，香港出現史無前例的撕裂，社會上分為藍絲、黃絲，家人，朋友之間會因為政見不一而翻臉，即使泛民也出現嚴重的分裂，學聯分崩離析，激進本土奮起，不斷攻擊傳統泛民。

更重要的是，「佔中」令到當時的政改討論進入死局，那些打算要脅中央的人誤判形勢，最後令香港最有可能達成行政長官普選的機會胎死腹中，浪費本來已到香港人手中的一票。所以，「佔中」可說是「港殤」，是香港人的傷疤。

對於傷疤，一般處理方法是讓時間去治愈，不要亂搞亂碰，否則只會留下難以磨滅的痕迹。但有些人不知為何，就是喜歡把傷疤亂揭，要定期搞它一搞。

「佔中」過了兩年，也有人舉辦了一些「紀念」活動。

在這些活動中，筆者發現了當中最有「意思」的，是一個在公民廣場搞的電影觀賞會，選的電影是《凜冬烈火：烏克蘭自由之戰》"Winter on Fire: Ukraine's Fight forFreedom"，講的正是烏克蘭由2013年年底開始，至2014年初結束的一場大型反政府示威動亂。這個時間點正好是「佔中」發生大約一年前，也是「佔中」的醞釀時期，而且由於事件最後「成功」，迫使時任總統亞努科維奇下台，當時亦被很多「佔中」主事者視為香港抗爭的典範。然而，如果真的了解國際形勢的人，就會發現選用烏克蘭的例子，莫不諷刺。

動亂後的烏克蘭是怎樣的？先看經濟方面，持續的政治及社會動盪使烏克蘭的經濟更加疲弱，標準普爾將烏克蘭的信用評級下調至CCC，面臨違約風險。再看看客觀數字，2014年烏克蘭美元計算的GDP，較前一年同比下跌26. 3%，到2015年更下跌32.1%。

內憂不止，外患同樣嚴峻。烏克蘭動亂其中一個觸發點是政府與俄羅斯及歐盟的關係。動亂過後，即使總統下台，但並未令到烏克蘭得到政治穩定，反而因為立場搖擺，夾在大國之間，其後令克里米亞脫離烏克蘭加入俄羅斯，弄至山河破碎的下場。

對於這些經濟及政治上的後遺症，「佔中」主事者大多避而不宣。但最令人心傷的是示威激起政府的鎮暴，有人權組織宣稱為期93天中，造成至少125人死亡，1,890多人受傷，還有65人失蹤。

對於這些人命傷亡，誰對誰錯自有公論，但怎麼論都是一齣悲劇。這齣悲劇在「佔中」電影會的活動簡介中，卻是這樣描述：「戰鬥民族烏克蘭人就響2013年末至2014年初爆發大型反政府示威，死咗好多人，為自由食子彈。」

不知道主事者是何心態，將活生生的人中槍描繪為「食子彈」，更用「戰鬥民族」這種字眼，強加一種英雄意識於烏克蘭人民身上，忘掉了每一條人命都是非常珍貴的基本人道精神。所謂「為自由」更是與動亂過後的烏克蘭現狀不符，硬將一齣寫實悲劇扭曲成科幻英雄片。

烏克蘭的例子就如甘地、馬丁路德金般，一直被「佔中」主事者消費，既是對逝者的不尊重，亦是罔顧事實，將香港引入動盪漩渦之中，自編自導成另一齣悲劇。

烏克蘭示威持續93天，雖然拉了總統下台，但事後民不聊生，山河破碎，是典型的win a battle, lose the war。

香港「佔中」持續79天，過程中影響香港經濟形象，但幸運地未有嚴重傷亡，經濟後來也勉強穩得住，起碼沒有去到losethe war的地步，確是不幸中的大幸。如果真的要為佔中作一些紀念的話，絕不是鼓吹勇武抗爭，而是反思佔中這種違法抗爭的「可一不可再」。

原文轉載自《都市日報》 2016年09月30日