立法會選舉曲終人散，結果令人憂心。令人憂心的不止是議席的變化，事實上，除非建制派取得了地區直選逾半數議席，甚至取得了總體逾三分二大多數議席，否則的話，愛國愛港陣營多一兩席，少兩三席，對議會形勢的影響其實是不大的。筆者真正感到憂慮的，是有多位以「民主自決」或「民族自決」作包裝的分離主義政客入局，說得更清楚一點，是分離派議員的當選，反映了背後有一定數量市民傾向認同分離主義，這才是最危險的。畢竟，議員的淘汰輪換並不罕見，議會多一位反對派或少一位反對派的影響也不大，但分離主義思潮一旦在社會落地生根，形成了一股政治勢力，在往後是很難根除的。換人容易，撲滅一種思潮卻很難，更何況，這股思潮似乎有愈燒愈旺之勢，未來恐怕沒有最極端，只有更極端。

撲滅一種思潮很難

我們都知道，從理性層面，香港是完全沒有獨立的條件的，所謂港獨無疑只是一條死路。問題在於，當分離思潮成為了一種理想主義，成為了浪漫的激情和想像，其對於青年的非現實吸引力，是超越理性的。所謂「明知不可而為之」，就是這般道理。香港不能獨立，大家都知道，但投票予分離派的選民，又會有甚麼切身代價？不止擁抱分離主義的市民感受不到代價，連擁抱分離主義的政客也幾乎沒有代價，至多是被禁止參選，但也存在博大霧的空間，穩賺不賠。既然一種不切實際的追求背後是沒有代價的，投機分子怎會不愈來愈多？

從選舉結果及多個民調上看，較傾向分離派的市民，一般是較為年輕的，甚至連分離派的政客，也多數是青年人。這也反映了分離派着力爭取青年人支持的意圖。

政府青年工作不足

但筆者想強調，分離主義在港青之間植根，不完全是青年工作乏善可陳的結果。事實上，只靠一般性的青年工作是不能夠解決青年政治問題的。試想一下，青年工作能夠解決青年買不到房、輪候不到公屋的問題嗎？能夠改變港府和內地負面消息充斥互聯網的現況嗎？八十後、九十後青年在一個已發展的香港成長，其價值觀與拼命追求發展的前幾代港人是非常不同的，難道香港現時的社會發展模式能夠跟着青年走嗎？資本主義經濟下的不平等矛盾，怎樣通過青年工作解決？一國兩制下，陸港兩地之間的價值觀差異，愈融合愈抗拒，怎解決？可見青年政治問題背後不止是青年工作問題。

有人認為自決派或分離派的崛起，不表示社會傾向分離主義，而只是反映對港府非常不滿，才會支持較激進的政客而已。這說法卻解釋不了，反對派的政客有很多，主張議會抗爭的舊政客也有好幾位，為何偏偏選擇分離派的候選人？

原文轉載自《星島日報》2016年09月24日