對於最近爆發的所謂橫洲事件，其實只是近年，又或者是近10幾年的政治規律，用廣東俗語來表述，就是「有乜炒乜，唔好畀佢停」。社會上的不同背景人士，是不斷去炒作一些事件，一些是隨機的，一些是刻意的；一些是一手包辦的，一些是借來一用的；一些有炸彈般威力的，一些可能只是像炮仗般的。但政治角力本身就是一個成分複雜、變化多端的遊戲，橫洲本來只是一個政治炮仗，最後也可以成為一個政治事件，是典型本小利大的成功例子。

不先起四千等埋萬三？

看報章透露的過程，其實沒有什麼好爭，計劃是建1萬7000個公屋單位，在進展過程中遇上種種棘手的問題，那就挑比較容易處理的範圍，先建4000個。政府立場是1萬7000這個目標沒有變，那所謂第一期發展的爭議，根本是無關宏旨。實話實說，有第一期的名稱，那自然有往後的後續發展。首先要討論的是，政府在發展棕地上遇到的困難是不是實在的？如果是實在的，那就解決需時，不先起那4000個，那就等埋「萬三」。那先起4000，再起1萬3000好一些，還是不起4000，等埋一次過起1萬7000好一些？這是小學生也可以用常理去回答的問題，有什麼好爭，有什麼好吵呢？

發展公共房屋，是政府的責任，所以起多少，不是誰說了算，而是政府說了算。政府上下都已經表明，1萬7000這一個建屋目標沒有任何改變，那又有什麼好爭，什麼好吵呢？

棕地問題，過去政府是很少碰，為什麼？因為艱難複雜。而這些棕地又多是私人土地，並且已經用作林林總總的用途，部分用途的商業價值不算很高，但在社會上卻有一定的作用和必需性，一些像大型機械的擺置，那更不是市區地方可以取代。前任特首曾蔭權在落任之後，也一再表示，當年沒有開發足夠土地以作發展是失策。7年沒有做的工作，在2012年之後才急起直追，其困難是可以想見。當然，發展土地不是一件易事，某程度更是苦差。以前港英政府使硬手段，但面對種種激烈反抗，也不能不做妥協，丁屋政策就是一例。而現時對環境保護的意識提高，以其他法律手段阻撓政府的政策更是五花八門，根本不是1997年前可比。政府近年推出的用地和建屋量，完全有數可查，反對派年前不斷攻擊政府「盲搶地」，不是他們口中的「盲搶地」，有這個土地供應嗎？有這個建屋量嗎？

政府要短期內加快供地，根本沒有戲法可變，把政府用地先改劃，並且把一些綠化地帶改劃不同的發展項目，然後再計劃填海和發展棕地， 「先易後難」這4個字，講還是不講，都是人類的自然行為。過去4年的供地，都是「先易」，又或者「比較易」的一部分，再走下去，就是像新界東北那樣的整區發展。走到這一步，棕地的老大難問題，就不能不碰。碰，就得用決心和時間。

政府的目標是很清楚，就是在橫洲建1萬7000個單位。那些以香港整體福祉為念的先生們，你們提出橫洲的難題，本身是一件好事，但前提是協助解決那些棕地發展的問題。4000個單位已放在前面，你們可以協助解決，那後面那1萬3000個公屋單位就可以隨後盡快完工，1萬7000的目標可達。但如果你們的目標是不拆不遷，1萬3000的後續計劃未解決就連前頭的4000都叫停，甚至乾脆地玩一招推倒重來，那就4000泡湯，1萬3000更是無蹤無影！

結果就是： 「不建，一個都無！」

所以當大家去討論橫洲這個問題，請大家先表個態，你是支持先4000，後1萬3000，還是最終不拆不遷，一個都無！

過去本欄曾經以「鋼鐵意志」去形容行政長官領導下的特區政府開發土地的態度，而行政長官最近也用上另一個潮語「洪荒之力」來形容，官員為爭取開發土地捱打捱罵之事不絕於耳。當然，這些鋼鐵意志再加「洪荒之力」，是影響到巨大的商業利益，遇到阻力和挑戰，是可以預計得到。其實只要政府輕鬆一點點，那些新開發的土地可能有一半不見了。對於目前的樓價水平以及建屋量，可能未是盡如人意，但如果真的是輕鬆一點點的話，那就可能是另外一個世界了。

未摸過底的請舉手！

最後，本欄提一提所謂「摸底」，當大家都評論「摸底」一事時，請撫心自問，自己在公在私有沒有「摸過底」？反對派中人，有沒有跟政府官員以及派內中人「摸過底」，這包括「摸對手（或自己人）的底」和自動送上門給「摸底」，甚至「交底」。何俊仁先生在7月7日《明報》的專訪中，強調自己與內地交手有紀律，講的都是有理有節、不要錢、不求人。對，這態度很對！但何俊仁所謂的交手行徑不是「摸底」又是什麼？政改時天天「摸底」，佔中時日日「摸底」。各位政界大哥大姐和新晉師兄未「摸」過人的，又或者未被人「摸」過的，請舉手！（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《明報》2016年9月21日