上周在本欄撰文，討論到台灣佔領立法院的亂局，並且提到在民主制度而言，台灣可以說是世界之最——既有政黨政治，又有政黨輪流執政；權力分配不但是三權分立，更額外設有考試和監察兩院，以收制衡之效；司法機關獨立運作，不隸屬於任何政黨。

新聞媒體也可以稱得上自由放任，平面媒體固然發達，電台電視也是百花齊放，黑市經營的電台廣播各顯神通，更不要說是經互聯網傳送的網台。

選總統既有政黨提名，又有公民提名，而且不是形同具文，有名無實，像美國在提名過程中設下許多實際操作的難題，令到總統人選非共和即民主黨的候選人。2000年，宋楚瑜就是經公民提名而差一點當上台灣總統。就算在五權之外，又有公投之設，民主制度還缺甚麼？但最後還是要訴諸「佔領」，哪制度上的有效性怎不教人存疑？

馬英九不能退 防埋文革土壤

服貿協議應否逐條審議和表決，上周已經分析過，而國際上類似的雙邊經貿協定，正是恒河沙數，其他國家的立法機關如何審議，早有常規，就算是在台灣，類似的協定也不會是第一遭。悉隨舊章，過去如何做，今次也如何做。

所以這類技術性問題不是焦點，真正的焦點是馬英九在記者會中的表態，不能因為一些公民團體（包括那些掛公民團體之名的政治組織），因為一己之見，而用上強行攻佔立法院的手段來取代憲政權力，這是不能妥協的基本原則，否則有樣學樣，人人以佔領手段去達到其個人政治目的，那就是重演文革的悲劇。

王金平倘不理 將愈輸愈多

不能退讓，應該不只是馬英九的個人立場，也是一條最基本的政治原則。如果馬不讓步，那球就是落在立法院院長王金平場上，因為學生霸佔的是立法院的會議廳，王金平要負上最後的責任，因為無了期的霸佔下去，不可能是一個選項，所以學生一定要退，只是早點或晚一點。對於馬英九而言，要輸的早已輸了，所以邊際成本幾乎是零，而且也是退無可退。王金平如果撒手不理，那就愈輸愈多。以王金平的政治熟練，唯一可行的方案，就是疏通民進黨，請他們通傳他們的「學生軍」，找一個台階撤退。

事件擺在枱面上的是服貿協議，但實際上這服貿協議不過是一件政治道具而已，實際上就是藍綠兩黨選舉的一個回合。

藉學生打頭陣 綠營本小利大

綠營自兩負於總統選舉之後，一直處於守勢，而2016年的大選，民進黨到目前似乎佔了一點聲勢上的便宜，但也只是聲勢上而已，但月前連戰訪問大陸時，已經傳出有可能進行習馬會，這歷史性的會面如果改寫兩岸關係，而台灣大多數民眾又肯定這個歷史會面時，那民進黨的表面優勢就馬上煙消雲散。民進黨的法寶，就是把兩岸關係作最大程度的激化，大陸人和台灣人上升到敵我矛盾，那就得其所哉。服貿協議就是激化矛盾的一着。用那些「學生哥」打頭陣，正是本小利大的划得來玩意。

原文轉載自《香港經濟日報》2014年4月3日