如果目標是想大出風頭的話，戴耀廷搞那個「雷動計劃」可以說是得償所願。在選前的最後48小時內，可謂翻手為雲、覆手為雨， 「×」聲雷動，這個「×」是一個代號，大家大可以按照自己的心情感受填充上去！

任何選舉策略，都只能以成敗來衡量，也就是以成敗論英雄。達到其預期目標，擴大戰果，又或者轉危為安，這就是好策略。所以個人在本欄多次批評「雷動計劃」之不可行，見諸今次「雷動計劃」的真正落實，可以說是不幸言中。

要麼於大局無損要麼對錯焦點

「雷動計劃」的最大目標，是要為泛民，或者起碼非建制爭取過半議席，奪取政策甚至管治的決定權。這個宏圖大計固然落空，就算放在5個分區直選以及「超級區議會」的選舉，也是烏龍百出。

在九龍東， 「雷動計劃」指示策略選民集中投給譚得志，但「吊車尾」的原來是譚文豪。要保譚文豪的議席，最直接的就是投給譚文豪。譚得志取得9.7%選票排第七，集中選票給排第七的候選人，根本就是無的放矢。至於新界西，朱凱廸取得8萬多票當選「票王」， 「雷動計劃」的最後指示仍強調朱的支持者要繼續支持，而策略選民分票予郭家麒和黃浩銘，郭家麒得票4萬2000多，排列第七，一點風險都沒有；而黃浩銘只得2 萬8000 票，排第十一位，跟何君堯的3萬5000票差距約7000票。真的對黃浩銘有偏愛，也要集中一切力量予黃一人，而不是分一半給郭家麒。而最有效的救，其實是救李卓人，但「雷動計劃」卻對李提也不提，結果要讓「人哥」黯然告別立法會！在九龍西、港島和新界東， 「雷動計劃」的配票只是漁翁撒網，列出泛民一大堆名字，要麼是怎樣投也於泛民大局無損——像九龍西和港島，邊緣的候選人都是泛民自己人，楚弓楚得，誰勝出都影響不了泛民的總得票；要麼就是擺錯焦點——最驚險的新界東，梁國雄和方國珊鬥足全程，互有領先，要最後梁以1000票險勝。如果「雷動計劃」真的要發揮作用，就不應漁翁撒網平均分給范國威、張超雄、梁國雄、林卓廷和陳志全，而應集中那最後的策略票予梁國雄！

超區配票足作反面教材

至於「超級區議會」，更可以說是有史以來最烏龍的配票工程。其烏龍的程度，足以作為以後選舉的反面教材。在最後一刻勸退陳琬琛，其內情且不去探究，但整個泛民在這個選區內，取下近五成九的選票，根本無驚無險，穩取3 席。就算陳琬琛繼續參選，也無損泛民取3席的格局。但其後民主黨全力推鄺俊宇，結果令鄺取下近50萬票，反而涂謹申要在驚濤駭浪下險勝王國興1 萬票。如果王國興多爭1 萬2000票，涂就要落選。「雷動計劃」真的其效如神，那其實應反其道而行之，不單不要陳琬琛退選，而是配票予陳琬琛，鄺、梁兩人多餘了的票配予陳琬琛和涂謹申，計票已經足夠令陳、涂兩人超越周浩鼎，泛民可以取得4 席。這個取4 席的策略是超高難度的動作，不可能真正執行，但卻可以說明陳琬琛的退選是何等無謂和無知，在毫無迫切因素下要一個從政30多年的政治老手，於百般無奈委屈之下棄選，在從政生涯之中留下這一筆糊塗帳，不知陳先生看完點票之後，是作何感想！

當然，為「雷動計劃」解說的可以認為人是無法未卜先知，選前民調也有很大的局限。對，這解釋完全對，這也是本人之前反對「雷動計劃」所持的原因。選舉，是一個漫長的過程，直到投票之後才是完結，在最後一段時間仍充滿變數。過去已經有許多例子，候選人在事前不被看好的情况下勝出，之前的梁國雄、陳志全、范國威都是「爆冷」取得議席，今屆的例子更是比比皆是。而民調本身有相當大的局限，受訪人士不一定講真話，不表態的一般也有四成多。如把標準誤差計算在內，隨時有四五個候選人的支持相若。而在一個複雜的選舉過程中，所有因素又會互相影響。更重要是涉及人數眾多，選舉工程很難做到精確微調，一項指令可能令到大量人同一時間作相同的反應，不少翻船的意外都是這個肇因，鄺俊宇多拿涂謹申1萬1000票，就會造成翻船意外。

這些民調局限，其實都是早已知之，但戴耀廷仍然明知不可為而為之，結果不止是達不到原來目標、白忙一場，更有可能造成對其他落選人士的不公。在法律上，戴耀廷可能有權這樣做，因為「雷動計劃」的投票人是自願參加，但「雷動計劃」的指示也有通過媒體和網上平台發放，成為普遍的選舉資訊，受影響的票數可能遠超「雷動計劃」的參與人數。被「雷動計劃」影響的候選人，對此能無怨言？因為片面欠準的民調而落馬的固然不忿，如果是因為某些幕後操盤人士的私心偏好而敗選，那就更是憤恨，那對泛民的團結又有何裨益？當然，落選就是落選，客去茶涼，落選人的不忿和憤恨，也就無關宏旨了。

（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《明報》 2016年09月07日

原圖：大公報