又是4年一度的決戰時刻，一場一場立法會選舉論壇上的惺惺作態又再出籠。領先的少數候選人有較明顯的優勢，其他候選人為了剩下的「關鍵尾位」陷入廝殺抹黑的混戰。即使發言時間有限，辯論者仍不談政綱，只喊口號，不宣揚個人理念，僅攻擊他人，真正惠及經濟民生的政綱理念從沒有向選民論述交代。論壇短暫，但空談和攻訐卻如同未來4年議會的前奏，亦難令人記住長相。新人輩出，丟棄了老輩的理念與沉穩，只剩得口號聲響遍，有過之而無不及，8月酷暑也可聽出一身冷汗。

偽命題說多了，似會變成真。「港獨」好像真的能獨，棄選是因為遭到迫害，民調和配票以為能夠窺視結果。這些錯綜複雜的事件簡化成單一線性的邏輯，仍然不乏追捧者。
數位候選人以「倒梁」凌駕所有政綱，成了最不實際的笑話。有人指出，今次選舉若反對派大勝，相信特首梁振英將連任失敗。這種推論的邏輯模糊得近乎滑稽，也侵蝕聽眾的智慧。特首的連任與否與70位立法會議員有多少直接聯繫，議員恐怕也心中有數。部分議員除了搗亂議會運作，令議會形象淪為國際笑柄，還能做些什麼？兩年前那些親手摧毀香港人一人一票選舉特首機會的政客們，今時今日對於特首選舉大言不慚的，好像又是他們。

非理性民主如興奮劑

明年3月特首選舉在即，這條持續6個月的政綱究竟如何令選民信任和依賴？如特首連任，未來4年的議會都在抗爭中度過，香港又將是怎樣的亂象？所謂ABC（Anyone But CY）者，竟然可以把幾個英文字母湊併巧合便當作真理，這玩意中學生也沒興趣，幾位自命飽學之士竟當作寶貝，降格得可以。相較之下，用塔羅牌推算誰當特首似乎還合理得多，難道梁振英的功過不是應交由選民取捨麼？又哪一屆的特首，不曾被泛民議員全力圍攻狙擊？或許，不反對執政者便沒法稱得上「民主」。

當今世界，民主是潮流，但非理性的民主如同興奮劑。有局外人嘲笑曰，專制是少數人的興奮劑，民主是多數人的興奮劑，但別忘了，到底都是興奮劑。選舉是個人的決定，絕非彰顯群體意志的時候。但選舉的結果，終究得由集體來承擔。過去4年的拉布、製造流會、激進行為種種，議會早已亂象叢生，被拖垮的、失去的早已是難以彌補。

鐘擺未擺到最極端的位置，仍是不會回頭。哪怕是亂上加亂，也是香港自己的選擇。多年後，再回看今天的虛偽和幼稚，惟有都付笑談中。

原文轉載自《信報》2016年9月2日

原圖：大公報