梁振英是港獨之父？港獨議題炒作以來，相關說法不時流傳，近日更登堂入室成了公開場合談資。本周行政會議復會，有記者就鄭重其事提問；個別中學生港獨組織成立，也號稱受梁振英影響；有報章知名撰稿人更撰文直呼梁振英「港獨之父，實至名歸」。
按說一個玩笑之詞，本不值一駁。但鑒於說法越傳越離譜，筆者覺得那就有必要與讀者認真探討一番。梁振英當然不會是港獨之父，而抹黑梁振英的背後，反映的其實是部分政客本末倒置、顛倒是非的政治伎倆。這些人反政府反上腦，無視法治、鑽法律罅，為自己政治利益煽動撕裂，才是港獨散播的罪魁禍首。

梁振英批評港獨職責所在

抹黑梁振英是港獨之父的理據，無非是梁振英2015年施政報告中批評《學苑》主張自決及多次公開批評港獨，引發了港獨被討論。
這其中有兩個關鍵位：特首批評《學苑》宣揚自決和港獨的正當性，和港獨被不良人士利用蔓延的不正當性。抹黑梁振英是港獨之父，無非是混淆二者，將批評港獨、引發港獨被不良人士利用，直接聯繫起來。
但特首批評港獨違反《基本法》、主張自決，豈有鼓勵用心不良者濫用之意？特首作為特區之首，對本港對維護國家主權有憲制責任。面對港獨這種違反《基本法》、鼓吹分離的危險政治主張，難道不應該及時提醒制止，反而要放任自流嗎？恐怕那才是瀆職、不負責任吧。
現在有人偷換概念，把港獨被不良用心者利用散播的惡果，歸咎于特首依法履職，這不是本末倒置是什麼？

政客鑽法律漏洞散播港獨

說到港獨散播，梁振英一直以來立場鮮明，都是堅決制止。
反而是佔中煽動了社會對法治精神挑釁以來，社會對法治和基本法的挑戰愈演愈烈。這，恐怕才是港獨散播的深層次原因。
試想，違法違憲的港獨，在佔中前法治精神備受尊重年代，誰能想象可以肆無忌憚宣傳？然而至今，政府及法律界人士多番強調港獨違法情況下，社會上仍有不少人枉顧事實，不承認港獨違法，甚至縱容港獨討論要進入中小學校園。
這些人無非是看到「二十三條」未立法下，法律對懲處港獨言行存在漏洞，就肆無忌憚用港獨這種極端口號，蠱惑人心；並以此凝聚所有反政府的聲音，擴充自己所謂的政治力量。
然而為一己私利，就可以枉顧法紀和社會大眾利益，甚至宣揚為本港帶來災難性後果的港獨，這樣的政客，難道不是港獨散播的真正罪魁禍首，難道不是本港之恥嗎？

連任策略論不符邏輯

戳穿了這些抹黑梁振英的政治伎倆，有人也許會更無賴的說：梁振英是反對港獨，但他屢屢煲熱港獨，是在為連任造勢。
這荒謬推論的背後，更是荒誕不經。首先，如上所述，港獨散播是不良居心的政客利用法律漏洞所致，梁振英及政府因應社會錯誤思潮作出回應，是被動式舉動，何來煲熱之說？
其次，不說梁振英並非表示連任，假使他真的要連任，回顧過去四年施政，本屆政府在房屋、民生、扶貧、助弱等方面有大量實際政績。難道梁振英放著實際政績不提，反而要靠處理港獨議題博連任？難道梁振英不用一份政績斐然的成績表贏支持，反而靠一個違法議題？

抹黑者才是港獨罪魁禍首

說穿了，這種陰謀論不外乎還是抹黑梁振英，煽動反梁反政府情緒，為自己政治力量造勢。說梁振英是港獨之父者，恰恰自己才是港獨散播的罪魁禍首。
最後，用梁振英回答記者有關「港獨之父」提問的答案作結，不能因為特首鮮明呼籲年輕人遠離毒害，就把香港有學生吸毒，認為是特首或政府的責任。正是如此，如果特首一言可以決定一切，那港獨早應是煙消雲散才對。
港獨者，你說呢？

原圖：政府新聞處