淘大迷你倉月前發生四級大火，兩名消防員不幸殉職。消防處在全面巡查後，發現約半數受查迷你倉並無安裝自動灑水系統，另因封窗、走廊長和間隔複雜令消防未能拉喉到達等8宗罪，而向16間迷你倉發出50張消除火警危險通知書；屋宇署亦發出33張命令，包括1張終止更改用途的命令，反映迷你倉危機處處。其實，迷你倉的高危，禍因在於人謀不臧。

政府須加強監管

廉價、位置方便、靈活空間，令由市區舊工廈改建而成的迷你倉，瞬間受到市民熱捧，成為寄存雜物的新熱點，但其營運管理和質素卻是良莠不齊，接連的四級和三級大火，一再拉響警號，催迫政府直面。

須強調，舊工廈迷你倉並非必然危險，真正的風險在於負責監督管理的迷你倉業主和監管當局的馬虎放任。按照現行法例，迷你倉若是開設於在1978年前落成的舊式工廈，可以毋須裝設自動灑水消防系統。消防風險竟由年份作為分水嶺，完全是對市民財物和生命安全的一種嘲諷。

在迷你倉大火後，消防處開展大規模的巡查工作，行動雖遲，但總算亡羊補牢。至今共發現最少有674間迷你倉，較早前預計的400多間多近一半，反映當局對迷你倉的掌握不足；而在接受巡查的502間迷你倉中，竟有255間並無裝設灑水系統，一旦出事，後果堪虞！可惜，消防處僅向其中16間迷你倉發出50張清除火警危險通知書，似乎有點「手鬆」，令人質疑能否摘除消防隱患？可讓大家安心？政府的監管責無旁貸，絕對不能對迷你倉便宜行事，更應針對迷你倉制訂一套具法律約束力的專門防火指引，裝置設施不足就不准用作貨倉，甚至需要承擔刑事責任，防火是永恒的硬道理！

其實，裝設灑水系統只是消防最低要求，絕非安全的有效保證。畢竟，若迷你倉採用頂層密封的封閉形式設計，或是任由租戶存放危險物品、將貨物堆放至天花板等；又或是迷宮式的通道布局，以及沒有預留足夠空間作逃生出口等，都是火災禍源。因此，政府有責任通過發牌制度和定期巡查，督促迷你倉做好管理本分，既要完善和維護消防工程，更不能讓租戶「為所欲為」，最起碼是要求租戶提交貨物清單，並進行妥善存檔；同時，要在消防處和屋宇署的協助下，對貨物擺放定出一套規範。

此外，工廈業主改變單位用途，例如轉作迷你倉、辦公室、劏房，以及出租作補習室、興趣班等活動，雖涉違法，但即使被當局票控，罪名成立亦不過是罰款了事，未見有判監案例，刑罰過輕，全無阻嚇力。政府現擬刑事化，但第一，立法會會否配合通過？第二，打擊對象是違法改建還是消防安全？第三，會否因不想有大批迷你倉被取締，引發市民反彈而投鼠忌器？坦白說，我們今天最希望見到的，是政府的果敢行動。

人禍甚於祝融

當然，最大的禍源不是祝融，而是人禍。在淘大時昌大火期間，社交媒體接續出現「前線人員不滿指揮」和「工廈即將塌」的疑幻似真傳言，消防處長黎文軒形容「首次有組織性、高頻率擲出來」，負面消息影響軍心。這些都是「無意的偶發」，還是「蓄意的挑弄」？這將關乎香港的長治久安，大家絕不能以「花生友」的心態看待，更絕不能姑息自戕！

原文轉載自《商報》8月12日