本文作者是吳康民

最近看了許多回憶錄，有正面的、反面的，有本港的，有內地的。羅海雷寫他的父親羅孚（羅承勛），周恩來的衛士寫周總理，此外有羅瑞卿的兒子羅宇（也是狄娜的丈夫）寫的一本。還有四人幫爪牙的《戚本禹回憶錄》。這些書都有若干政壇內幕，也有引人入勝的故事。不過其中情節真真假假，有為自己的歷史塗脂抹粉的。最惡劣的就是戚本禹的兩大本回憶錄，在扉頁大書「謹以此書紀念毛澤東發動無產階級文化大革命五十周年」，文革已為中共中央決議中確認為一塲浩劫，這家伙還敢於為文革招魂，真是可惡之至！

功過三七開

其實，俗語說，人無完人，金無足赤。世界上不少偉大的人物，都是既有功勛，也有缺點，哪有偉大到了極致？自奉為世界無產革命領袖的斯大林，死後還不是被揭發也是一個暴君，鎮壓反革命擴大化，殺了多少無辜的革命幹部和無辜平民！

毛澤東生前說過，他死後能得到後人評價他三分錯誤，七分成績就很不錯了，即所謂七三開。毛去世已經40年，至今還不能說已經論定。有受害者認為他是一個暴君，大躍進、文化大革命害死了多少人！但也有人認為他開國有功，成績是主要的。總之，歷史人物，要加評說不容易。秦始皇逝去逾千年，又如何評說？

對人，特別是對時代有影響的人物，歷史上的評價總有反覆，要作定論不容易。隨着歷史資料的發掘和重現，對一些偉人的評論也就有了變化。

不過，對毛澤東的三七開的論定，卻是可以「下錘」了，因為這是他自己生前自評的。當然，對毛澤東的對錯三七開的評論還是有爭議的。是三分錯誤，還是七分錯誤？在解放後歷次政治運動，從肅反、三反、五反、反右直到文化大革命，都是在毛澤東倡導和發動的，都不免有過左的成分。歷年從內地跑來香港的人及其後代，都會對內地的政治運動抱有反感，因此對毛澤東也就與官方的評價有不同的看法。這也難怪，身受其害的與冷眼旁觀的感受當然大不相同。

蓋棺未定論

所以，說毛澤東是三分錯誤還是七分錯誤？中國人民的看法與官方評定頗有距離，現在還不好妄下結論。中共中央當年作出的決定，還是有爭議的。所以當年鄧小平說作出的決議，只能是「宜粗不宜細」。因而連他也說，1957年反右鬥爭以後，毛的「錯誤就愈來愈多了」。甚至犯過「文化大革命」這樣的大錯誤。但是他又說，如果否定了毛，實際上就否定了我們黨的光輝歷史。

即使在「文化大革命」那麼亂糟糟的一段時候，也不能說是一無是處。比如，外事工作就取得很大成績，中國的國際地位有所提高。1971年7月美國基辛格訪華，同年聯合國決定恢復中國在聯合國的合法地位。之後，尼克遜總統訪華，中日恢復外交關係，這些都是成績。

鬥劉少奇搞大運動

說起鄧小平，人們記得的是，他對毛澤東說過「永不翻案」。這個永不翻案，是對毛澤東在解放後的一切過左的行動不加翻案，還是對鄧的評價和處分不翻案呢，這就不知道了。

上世紀60年代初期，毛澤東大談「階級鬥爭」，準備文化大革命，實際上是對劉少奇指出大躍進是「三分天災，七分人禍」的強烈不滿，準備要鬥倒劉少奇。為了鬥倒一個人，鬧了這麼大的一個運動，一個害死逾百萬人的悲劇，這才是真正的浩劫。

俱往矣，讀回憶錄，就是要汲取歷史教訓，中國現代史的歷史教訓可多着，但人們汲取教訓了嗎？也許還要再待後人來評價吧。

原文轉載自《明報》 2016年08月06日

圖片來源：40yq.com