選管會否決包括梁天琦在內的多個港獨人士立法會提名資格，支持的盛讚大快人心，反對者則危言此舉加劇政局動盪，認為在立法會選舉落閘，取消港獨派參選資格會令政局長期不穩。是大家都被梁天琦事後那句「革命是唯一方法」嚇怕了嗎？筆者手中雖無預測未來的水晶球，但按常理分析，主張港獨者一旦進入議會，便可公然使用公帑開港獨辦事處，聘請職員，屆時明正言順，區區都可推港獨，就算鼓吹暴力及流血抗爭也可能會免刑責。今天沒有這些短痛、陣痛，恐後患無窮矣。

政治凌駕法律專業

港獨派參選人被選管會拒於門外，於是大放厥詞，質疑選舉主任是否依法或有權裁定提名是否有效；又質疑這樣做會否剝奪港獨人士的參選權。
其實，《選舉管理委員會規例》第十六條和《立法會條例》第四十二條，已賦予選舉主任有認定參選人提名是否有效權力，自然可對參選人的聲明及確認書作出查核。根據《基本法》第一百零四條和《宣誓及聲明條例》的規定，參選立法會議員必須擁護《基本法》和效忠香港特別行政區，主張港獨即是主張分離主義，要分裂國家，雖有關人等簽了「確認書」，但面對傳媒又公然說自己代表這些港獨人士入議會，如何令人感到他是真心實意去擁護《基本法》？如何令人不質疑及取消其參選資格？
當法律遇上政治，人們又開始上綱上綫，部分法律界人士，近日就不顧事實，頻頻提出歪理，公然指責選舉主任裁決違反公務員政治中立、否決港獨參選權違反人皆有選舉權云云。如果依法履職是違反政治中立，難道只有縱容違法才是合理？
相關法律人士這種將政治凌駕法律的抹黑之舉，恐怕旨在抽水、谷選票才是真的。

獨派入立會釀災難後果

筆者懷疑這些人有沒有考慮過，他們盲撐的港獨人士如真的進入立法會，究竟對香港帶來甚麼災禍呢？
試想一下，港獨派人士如成為議員，他們首先可用公帑開港獨辦事處、聘請職員、持續在社區內宣傳及推動港獨，以及壯大港獨派的勢力。屆時違法港獨的旗號不僅在政治體制外擴大，體制內的議會議事平台也將成為港獨宣傳平台。他們還可以利用議員言論免責權，議事廳內大放厥詞，宣揚暴力，令社會撕裂加劇，製造更多混亂。
港獨就意味着暴力流血。梁天琦早就說過「革命」就是「暴亂」，「以武犯禁」、「勇武抗爭」。港獨人士躋身議員後，憑藉其議員免刑責的保護罩，橫行議會內外可達最少四年之久，更激烈的暴力流血抗爭恐怕是有增無減。港獨人士本身就違反《基本法》，又鼓吹或教唆暴力抗爭、帶頭違法，現在已經紛擾不堪的香港，屆時不知還會有寸土安生之地嗎？
支持港獨派參選的，這樣的立法會，你可以接受嗎？
今日當機立斷否決港獨人士參選資格，社會短期或許有陣痛，但二取其輕，拒絕港獨，實在刻不容緩！

原文轉載自《星島日報》 2016年08月04日

原圖：立法會網站