「民主之父」李柱銘在雜誌撰文，指稱行政長官梁振英實為「港獨之父」，原因是港獨本來就沒有市場，只是梁振英年前在施政報告中提及，港獨才由小眾思想，變成中央需要關注的問題。

特首一經品題就可成風尚？

如果特首在施政報告一經品題，就可以成為風尚，又起碼得到泛民的支持，那香港還有什麼問題，特首日日講、天天講就可以迎刃而解。特首在施政報告中提到10幾次「一帶一路」，泛民有沒有大力支持？

港獨思潮和運動，不可能特首提就有、不提就無。支持港獨的搞手和人士，就算不能一律劃為泛民中人，基本上都不是建制派的人士，行政長官對他們有多大影響力，大家心中有數。而特首所提，並非無中生有，而是有所依據。《學苑》不是一本普通刊物，而是香港大學學生會的正式刊物。而經特首品題之前，其實早已醞釀一段長時間，之前《學苑》早已撰文，甚至有人著書立說，特首是看到這種趨勢，亦明白其嚴重性，才特別向社會提出警告。

中文大學的傳播與民意調查中心於上周發表民調結果，整體受訪者有一成七表示支持港獨。這一成七的支持度，總不能說是無關宏旨的比率，也不可能是特首提出警惕之後才出現。香港大學民研計劃早在2005年就有類似的調查，當時表示香港「應該獨立」的有兩成二，「不應獨立」的佔六成八。之後董落曾上，政府支持大幅提升，但到2007年，「應該獨立」的升到兩成五，「不應獨立」則跌到六成四。

當然，兩個民調的問題不是一樣，但主體都是問香港人對獨立的看法，總可以起一個對照參考的作用。我不會總結港獨的支持度下跌，但一直都有一成多到兩成多的香港人有此傾向則是事實，也說明跟行政長官品題並無關係。同時也說明，對於獨立傾向，是一個複雜多元的問題，跟對政府的支持度無直接關係。上述數字固可證明，外國政府支持度徘徊在兩成甚至更低的比比皆是，但地方鬧獨立的卻是寥寥可數！個人的判斷，是港獨思想一直存在，但只是在一個潛在的狀態，但卻沒有成為一個活躍的政治議題。但直到近年，香港社會不斷政治化，港獨就開始被一小撮人拿來做政治議題，甚至是選舉議題，不斷用不同的語言來包裝美化、撰文著書，《學苑》已經是較近期的例子，在此之前，早已由暗到明，發展一段頗長的日子。行政長官就是見到這種由潛在意見發展成為活躍政治主張的危險趨勢，才提出警惕，並予以遏止，這完全是特首份內的職責！

中大民調15 歲計起有局限

對於現時的港獨爭論，其實有一定旳正面效果，就是讓所有香港人認清港獨的本質、面貌和後果！中大所做的民調，一直都有一獨家做法，就是把受訪者年齡由15歲計起，而有別於一般由18歲計起的做法。有關機構的辯解是對結果影響甚微，但這是原則和方法的問題。大家且設想一下，一個15歲的少年，他們會用什麼認知、知識和經驗去回答香港獨立的問題？爸媽經常對他說，大個仔了，要學會獨立了，又或者你早晚都要獨立了！那個15歲的少年，可能未踏足祖國半步，一切生活經驗都源於香港，他會如何回應？人總要獨立，香港獨立又有什麼問題？

不要說現時一個15歲的少年以什麼基礎來面對港獨的問題，就算成年市民，又對香港獨立可曾深思熟慮過？中大也好，港大民研也好，他們的訪問員致電訪問，接電話的市民也是以一般印象和感覺來回應，這本來就是電話訪問的局限，所以我們演繹這些結果時，也要明白這些局限。

現時港獨這問題被人端了出來，也是一個講清楚的時機。月前本人撰文，指港獨是叛國行為，一些報章和網上媒體有如發現了新大陸一樣，驚訝這種叛國的說法。港獨就是分裂國家，站在中國的立場，當然是叛國行為！作為政治記者、編輯和網上討論區的活躍分子也沒有想清楚港獨和叛國的行為，一個15歲的少年，以至一般市民，回答港獨這問題時，又可曾思量再三！

月前香港發展論壇請了科大的雷鼎鳴教授講港獨之禍。他一語中的，指出港獨之後香港再無生意可做，財政破產，樓價起碼跌九成。如真如雷鼎鳴所言，到時本土派真的求仁得仁，種菜的種菜、捕魚的捕魚，過回男耕女織的生活！而曾淵滄博士在另一場合呼籲，請那些港獨分子，買100支瓶裝水冲個涼再來講港獨！

講清楚、說明白，港獨，就不是可以讓你扮英雄的浪漫！（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《明報》 2016年08月03日