榮辱無畏 醫者仁心
榮辱無畏 醫者仁心

本人日前落選連任醫學會副會長一職,本來勝負不足論,但坊間突然傳出說法,指本人落選是因為在醫委會改革爭議中未有參與靜坐抗爭。副會長一職事小,醫療問題事大,本人深感有必要就我對醫改問題的立場加以澄清,不求改變他人的質疑,但求講清事實,無愧於心。

醫委會改革來龍去脈,相信各界已知悉,在此不贅。本人態度是,醫委會因處理病人投訴個案嚴重積壓等問題,早已不可不改,是次改革方案42項修訂中40項幾無爭議,值得支持。

誠然,本人身為醫生、醫學會副會長,也認為兩項受爭議條款,特別是僅增加4名業外委員,有必須商榷的餘地,例如多個業內團體提出應同時增加4名醫生委員以做平衡,政府應當考慮。

但這些爭議提出後,不僅政府在權衡利弊之後表示接受,病人權益組織、大多數立法會議員,以至全港所有報紙的社論,都認為應該先通過政府的修訂條例草案,因此我認為在壓倒性的社會支持面前,我們不應該走到社會和公眾利益的對立面,如梁卓偉醫生所說:「專業自主不應凌駕公眾利益。」

不幸的是,事件後續發展出人意料,本來是一件如何處理好專業和社會大眾利益關係的條例草案,被人高度政治化,並藉此向政府反撲,把矛頭直指本屆政府及特首。須知道,醫委會的改革十幾年前已經討論過一次,但前兩屆政府都沒有擺上議程,可見這是非常艱巨的工作。

各位同儕不妨撫心自問,引入4名業外委員真的就會有損醫委會的專業自主?
面對洶湧的民情,一部分醫生只顧着自身和團體利益,不顧公眾訴求,用拉布的辦法,拉倒了廣受民意支持的改革草案,我們真的贏了麼?我們是否斷送了醫生的形象、斷送了病人和社會的信任?

有人把我未參與靜坐抗爭,理解成對政府的偏幫或不支持業界表達意見。我在此強調,我絕對支持業界理性合法表達意見,但我未有出席靜坐是因為事件被政治化和偏激化,我對表達手法實難認同。

醫生團體在立法會的連日靜坐、代表醫學界的立法會議員梁家騮在議會內拉布,都令我這個醫生深感不安。梁家騮議員提出逾11萬項修訂、被否決後又以點人數阻撓議會正常運作,這種行徑,還是正常表達意見嗎?條例草案是被拖死了,但醫生的自私形象如何挽回?

醫委會改革爭議中,本人沒有靜坐,但本人由始至終立場堅定,維護專業、崇尚理性。如果把這歸咎於我落選的理由,我無怨無悔。醫生作為專業團體,應以病人優先、以理性見稱。我們回望是次事件,是暫時維護了業界利益,但我們是否維護了專業尊嚴?

至於在事件中明顯被偏激化的醫學會,副會長選舉,9000會員之眾,不足2000有效票數,本人落選無足輕重,惟本人冀望,醫生團體仍要以社會的整體利益為重,以醫生的長遠利益為重,背離廣泛的民情民意,醫生的利益不會持久,期望各位杏林同儕深思。

原文轉載自《信報》7月30日

原圖:文匯報

(本文純屬作者個人意見,不代表『港人講地』立場。)
相關博評

評論

你可能感興趣