在美國各地接二連三的槍擊案發生後，和以往一樣，美國總統及一些政要都站出來，呼籲立法管制槍械，希望藉此可減少槍擊案件的發生。

總統的呼喚縱使得到國民的普遍支持，但由於種種阻力，很快便變成一場安撫民憤的「政治秀」，只限於「口水戰」而已，離開立法程序尚遠，被迫一拖再拖，直至不了了之。

其實，在美國禁槍談何容易!擁槍自衛是美國一種根深蒂固的文化，也是美國公民與生俱來享有的權利，受到憲法的保護。美國著名的「全國步槍協會National Rifle Association」，歷史悠久，遍佈全國，勢力強大，影響深遠。這個組織一共擁有五百多萬會員，以捍衛美國憲法第二次修訂案(Second Amendment)賦予國民擁槍自衛的權力作為其創會至高無上的目標。NRA憑這個神聖不可侵犯的任務能夠左右國會的立法，是禁槍的最大阻力之一。

眾所周知，美國幅員遼闊，人口散佈四周，無遠弗屆。一般來說，維持治安的警力多數集中於大城市範圍之內，窮鄉僻壤的警力便會變得單薄，那裡的居民因此感到擁槍自衛有所必要。禁槍對他們不利，難以得到他們的支持。

根據統計，美國人幾乎每人都擁有一支槍，槍械泛濫之嚴重性可想而知。禁槍的目的除了禁止銷售之外，擁槍者也必須按照規定交出槍械，否則法律便形同虛設，起不了任何作用。已有人預測：縱使禁槍真能實行，立心不良者是不會自覺履行公民責任的。果真如此，美國的治安豈非會變得更差。反對禁槍者更會振振有詞，使對立者無言回對。

其實禁槍也造成龐大的經濟損失：槍械生產商將會失去巨額生意，射擊場和槍店因而會倒閉，隨之而來便是這個行業的無數工人，將面臨失業的困境，增加美國就業市場的壓力。美國人重視經濟利益，一直對禁槍主張舉棋不定。禁槍不成，美國人死於槍殺的人數將會愈來愈多，豈非咎由自取?

從歷史的角度看，美國人並沒有跟隨人類文明的進展而改變擁槍自衛的觀念。他們來到北美洲新大陸蠻荒之後，你搶我奪，矛盾百出，皆以武力解決；隨後他們從東部轉向中西部拓展，將印地安人驅逐出境外，所使用的也是武力，最後把西部佔為己有。他們崇尚武力的思維和行為定勢便由這個年代開始，而且留存到今天。

一個崇尚武力的民族，無時無刻都要必需將自己武裝起來才有安全感。美國憲法非常重視個人自衛的權力，只要這個觀念仍然存在，禁槍便成為空談！

原圖：takungpao