有關醫務委員會改革的議案，上周在立法會的無休止拉布下，最後仍然是「拉死」為止。而連帶排在後面的兩個議案，連討論的機會也沒有，最後是胎死腹中。

有關醫務委員會的內容，在過去數周已有詳細討論。相當數量在業界算是德高望重、地位崇高的醫生也支持方案，甚至泛民陣營也罕有的「表態」支持，一些議員更呼籲梁家騮高抬貴手， 「畀條路香港行」。但這些表態，也只是停留在姿態上的表示，對在立法會內，有沒有協助剪布，讓議案通過，又是另一回事。

一個人的暴政

除了散播一些改革是為大陸醫生開方便之門去混淆視聽之外，面對這個不得民心的拉布行動，社會的輿論取態是相當明確清楚，但立法會還是照樣拉布。過去本欄也有對拉布行為作出分析，拉布是全世界議會都有的政治手段，但這種手段的目的，是讓一些嚴重影響少數群體的法案，可以有一次「政治上訴」的機會。無論議會是以哪種方式組成，但在「多數得票勝出」的民主原則下，議會必定是反映大多數人的意見，對一些少數群體利益攸關的事情，有可能在立法過程被忽視。而代表少數群體的立法機關議員們，在最後關頭就只能用上拉布的手段，讓整個議會和社會再度關注。一些議案在這「政治上訴」的運作中，的確可以在仔細考慮之後作出修改，修補這些忽略。但如果再度審視、反覆討論之後未能翻案，那就只能且由它去，因為這就是民主原則。如果像香港那種做法，任何一個兩個，又或者三幾個議員，因為法案不合其意，那就可以用種種拉布的方案，置其於死地，那就有可能由多數人的暴政，變成少數人的暴政，甚至像今次例子，是一個人的暴政。任何議員不喜歡，就把香港叫停，把香港放進電冰箱「急凍」，這是什麼世界、這是什麼民主！

周前在一個公開論壇上，已經辭任立法會議員的湯家驊先生，很老實，也很不客氣地指出，拉布的問題，不止是發動的那一兩個議員，其他還有一大批助紂為虐的議員，他們縱容，甚至明罵暗幫、玉成其事。如果真的對拉布深痛惡絕，那他們其實也是責無旁貸，需要用盡他們的努力，去停止這種只以破壞為目的的惡行。但實際上許多反對派議員，實際上是講一套、做一套，他們對這些拉布，實際是樂見其成！

當然，他們也懂得一些包裝，儘管對拉布是樂見其成，但也需要找一些冠冕堂皇的藉口，去把他們的行為合理化。在今次醫務委員會的例子，順手拈來的例子就是對特首梁振英缺乏信任。好啊，萬方有罪，罪在朕躬，有了這一條方程式，就可以把反對派製造的所有問題合理化。

你信一個人，又或者不信一個人，必須有事實為基礎，而不能出於個人喜好，又或者背後的政治企圖或者政治動機。反對派可以列出哪些實實在在的理由，去質疑特首在執行其公職權力的誠信？他們除了拉扯一些日常生活雞毛蒜皮的事情來誇張放大之外，實際拿不出任何實際的事實證據。而事實上，香港的法治基礎得到廣大市民認同，而反對派也有大量識法之士，有問題可以按照制度法規去解決。而就今次醫委會改革事件為例，中大港大醫學院提名的人選、由病人權益組織推選再由行政長官委任的人選，跟你信任不信任行政長官又有何關係？况且，鐵打的衙門流水的官，制度就是這樣，但官員可以隨時間而變。這一任行政長官某人不信任，下一任行政長官某人又可能信任有加；某人對現任行政長官推崇備至，但下一任又可能不是他那杯茶。反對派要麼是不明白什麼是制度，又或者是揣着明白裝糊塗！

回顧回歸19年的歷史，第一任行政長官董建華先生是眾口一詞的大好人，反對派有信任他嗎？有體諒他不懂政治鬥爭而放他一馬，或者協助他順利施政嗎？還是對他冷嘲熱諷，利用他的好人性格來起外號！

拉布就是政治騎劫

反對派的拉布作為，實實在在的就是政治騎劫，和劫機犯沒有兩樣。在今次醫務委員會改革法案中，病人，甚至一般市民就成為機中的乘客。狹隘的專業權益和倒梁的政治騎劫者合流，一明一暗，一裏一外，互通款曲。倒梁之前早有倒董，倒這倒那倒足19年。

再走下去，就算不是梁振英當特首，換上XYZ， 「倒X」的遊戲，還是可以繼續玩下去！說白了，不過是填字遊戲而已！上周本欄用了一個例子，是梁天琦當了特首，黃之鋒也不甘心做CS（政務司長）。不做CS也可以做立法會議員，今天倒梁的台辭對白也可以照說一遍，一樣是倒梁；易位而處，若黃之鋒做了特首，倒黃就是了！

（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《明報》2016年07月20日

原圖：wenweipo