廉政公署署任一年的執行處首長李寶蘭被終止署任安排，兩天後廉署宣布她辭職，由另一位執行處處長丘樹春署任首長一職。選舉將近，政客狙擊廉署人事調動，動機明顯不過；日來民主黨對此事最賣力，其他反對派政黨則只着力針對廉署對梁振英的調查。畢竟，事件的狙擊手林卓廷是民主黨總幹事，選票最為實際，為人抬轎也太不值。公義要說多少，自然得看可以換來多少選票。
當過3年廉署調查主任的林卓廷，以「專家」身份質疑事件，訴說李寶蘭並未明顯犯錯，署任一年必須晉升；又猜測李是因調查梁振英UGL一案而遭清算，相信有關職位的人事變動，行政長官梁振英必定有份參與。如此嚴重的指控，從頭至尾卻僅是林「想當然」的結論，沒一點具體事實支持。總幹事與茶水間大媽講是非無甚分別，下結論全憑「斷估」。在私人公司，嚼舌頭之人胡亂猜測，憑空想像證據，或許只會引起涉世未深的新人擔憂和困擾，但以虛無飄渺的臆測當作事實來打擊廉署和政府，卻不是辦公室政治那麼簡單。
政府的署任有兩種，一為行政署任（To act for administrative convenience），一為準備升任的署任（To act with a view to promotion），李寶蘭的署任屬前者，意即從未確定過她會升職，是基於行政上便利而署任；丘樹春與李寶蘭年紀相若，或讓他們輪流署任首長，以揀選適當人選正式出任執行處首長，亦合情合理。
身為李寶蘭直屬上司的廉政專員明確表示，最近就其署任作出評核，認為李未曾達到職位要求，故決定停止其署任任命，重返原來崗位。林卓廷硬說廉政專員並無具體回應停止李寶蘭署任的真正原因，那麼是否認為廉署應該公開李的詳細工作評核？若林有天離開民主黨，市民懷疑他是遭人排擠，是否也要民主黨公開他的工作評核以示清白。公營機構或私營職場也好，確未曾聽說有僱主，無論如何涼薄，會贊成這做法。
要說事件與調查特首案有關，把李女士回復原職可以令調查變得對梁振英有利，固然極不可能，對廉署一眾調查人員亦不公允。況且，廉署大案都要向由獨立人士組成的審查貪污舉報諮詢委員會滙報，委員會內包括李國麟、狄志遠、鄧國斌等名字，真有人偏私梁振英，公眾不知情的機會似是近乎零。
雖說選舉年怪事多，但政客利用廉政公署人事調動大做文章，並把李寶蘭女士作為棋子，為一己私利逼政府公開她不足之處，是極其卑下的手段。事件中最清楚來龍去脈的當是李寶蘭女士，她辭職顯然對停止署任安排有所不滿，但她並沒有公開為自己申辯，更無呼天搶地，硬把人事安排扯到個別案件去，走得灑脫。對這樣一位可敬的女士，政客應還她一點尊重。

原文轉載自《信報》 2016年07月15日